Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-12-22 · Civilinė byla Nr. e3K-3-385-969/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-29Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2021-09-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-08-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2024-02-08Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-09-18Vilniaus apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2025-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaPapildoma nutartis · 2025-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. ApeliacijaNutartis · 2025-12-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-22
Bylos Nr.
e3K-3-385-969/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-35629-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Gediminas Sagatys (pran.)
Ieškovas
R. A., A. B., Š. G., D. J., N. J., Ž. J., R. J., V. K., A. K., S. G.-K., T. P., L. L., Ž. L., K. P., R. R., S. R., V. S., R. V., M. V., G. Z., G. K., E. B., G. S., S. T.
Atsakovas
„Luminor Bank AS“
Civilinė byla Nr. e3K-3-385-969/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35629-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.8.2.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos dalį pagal ieškovų R. A., A. B., Š. G., D. J. ir N. J., Ž. J. ir R. J., V. K., A. K. ir S. G.-K., T. P., L. L. ir Ž. L., K. P., R. R. ir S. R., V. S., R. V., M. V. ir R. V., G. Z. bei G. K. ir atsakovo „Luminor Bank AS“, veikiančio per „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrių, kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. A., E. B., A. B., Š. G., D. J. ir N. J., Ž. J. ir R. J., V. K., A. K. ir S. G.-K., T. P., L. L. ir Ž. L., K. P., G. S., R. R. ir S. R., V. S., S. T., R. V., M. V. ir R. V., G. Z. bei G. K. ieškinį atsakovui „Luminor Bank AS“, veikiančiam per „Luminor banko AS“ Lietuvos skyrių, dėl sutarčių modifikavimo ir pripažinimo, kad atsakovas pažeidžia sutarties sąlygas dėl įmokų skaičiavimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinės bylos dalyje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių vartotojų apsaugą nuo nesąžiningų sąlygų sutartyse dėl kredito užsienio valiuta, aiškinimo ir taikymo.