Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-12-16 · Civilinė byla Nr. e2A-384-577/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-29Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2021-09-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-08-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2024-02-08Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-09-18Vilniaus apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2025-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaPapildoma nutartis · 2025-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. ApeliacijaNutartis · 2025-12-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-16
Bylos Nr.
e2A-384-577/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-35629-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rūta Latvelė, Giedrė Čėsnienė, Jadvyga Mardosevič
Ieškovas
A. B., R. A., E. B., Š. G., D. J., N. J., Ž. J., R. J., V. K., A. K., S. G.-K., T. P., L. L., Ž. L., K. P., G. S., R. R., S. R., V. S., S. T., R. V., M. V., G. Z., G. K.
Civilinė byla Nr. e2A-384-577/2025 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35629-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.16
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 16 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Rūtos Latvelės, Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. B. ir ieškovų R. A., E. B., Š. G., D. J. ir N. J., Ž. J. ir R. J., V. K., A. K. ir S. G.-K., T. P., L. L. ir Ž. L., K. P., G. S., R. R. ir S. R., V. S., S. T., R. V., M. V. ir R. V., G. Z. bei G. K. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. A., E. B., A. B., Š. G., D. J. ir N. J., Ž. J. ir R. J., V. K., A. K. ir S. G.-K., T. P., L. L. ir Ž. L., K. P., G. S., R. R. ir S. R., V. S., S. T., R. V., M. V. ir R. V., G. Z. bei G. K. ieškinį atsakovui bankui „Luminor Bank AS“, veikiančiam per „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrių, dėl sutarčių modifikavimo ir kredito įmokų skaičiavimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovai R. A., E. B., A. B., Š. G., D. J. ir N. J., Ž. J. ir R. J., V. K., A. K. ir S. G.-K., T. P., L. L. ir Ž. L., K. P., G. S., R. R. ir S. R., V. S., S. T., R. V., M. V. ir R. V., G. Z. bei G. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui bankui „Luminor Bank AS“, veikiančiam per „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrių („Nordea“ banko teisių perėmėjas, susijungus „Nordea“ ir DNB bankams, – bankas „Luminor Bank AS“, veikiantis per „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrių; toliau – ir bankas, Luminor bankas, „Luminor Bank AS“), dėl sutarčių modifikavimo ir kredito įmokų skaičiavimo.