Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-04-14 · Civilinė byla Nr. e3K-3-87-611/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-29Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2021-09-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-08-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2024-02-08Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-09-18Vilniaus apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2025-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaPapildoma nutartis · 2025-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. ApeliacijaNutartis · 2025-12-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-14
Bylos Nr.
e3K-3-87-611/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-35629-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Alė Bukavinienė
Ieškovas
R. A., E. B., A. B., Š. G., D. J., N. J., Ž. J., R. J., V. K., A. K., S. G.-K., T. P., L. L., Ž. L., K. P., G. S., R. R., S. R., V. S., S. T., R. V., M. V., G. Z., G. K.
Atsakovas
Luminor Bank AS
Civilinė byla Nr. e3K-3-87-611/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35629-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.2.6; 2.6.8.3; 2.6.29.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Andžej Maciejevski (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. A., E. B., A. B., Š. G., D. J. ir N. J., Ž. J. ir R. J., V. K., A. K. ir S. G.-K., T. P., L. L. ir Ž. L., K. P., G. S., R. R. ir S. R., V. S., S. T., R. V., M. V. ir R. V., G. Z. ir G. K. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. A., E. B., A. B., Š. G., D. J. ir N. J., Ž. J. ir R. J., V. K., A. K. ir S. G.-K., T. P., L. L. ir Ž. L., K. P., G. S., R. R. ir S. R., V. S., S. T., R. V., M. V. ir R. V., G. Z. ir G. K. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Luminor bank“ dėl sutarčių modifikavimo ir sutarties sąlygų dėl įmokų skaičiavimo pažeidimo pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių apgaulės turinį, banko pareigą atskleisti visas svarbias aplinkybes klientui dėl paskolos Šveicarijos frankais ekonominio naudingumo, banko įmokų (neigiamų palūkanų) skaičiavimą, teismo pareigą savo iniciatyva vertinti vartojimo sutarčių sąlygas, aiškinimo ir taikymo.