- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-24
- Bylos Nr.
- eB2-33-569/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00478-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Belfuel“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Deiginta“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Belfuel“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deiginta“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad tarp atsakovės ir pareiškėjos Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-401-440/2015 buvo patvirtinta taikos sutartis, pagal kurią atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Deiginta“ įsipareigojo pareiškėjai sumokėti 72 562,37 Eur skolą, 1 648,54 Eur išlaidas už teisinę pagalbą ir 25 procentus žyminio mokesčio, taikos sutartyje numatytu terminu. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, todėl dėl minėtos skolos buvo išduotas vykdomasis raštas, kurį pareiškėja pateikė antstoliui vykdyti, tačiau skola yra neišieškota. Antstolis 2016-11-24 grąžino kreditorei vykdomuosius dokumentus, nustatęs, kad įmonė jokio turto neturi, piniginių lėšų banko sąskaitose nėra, o grynųjų pinigų kasos įmonė neturi. Atsakovė UAB „Deiginta“ šią dieną pareiškėjai skolinga 70 696,53 Eur sumą. Kadangi atsakovė skolos negrąžino, pareiškėjos nuomone, atsakovė yra nemoki, todėl jai turi būti iškelta bankroto byla.
Uždarajai akcinei bendrovei „Deiginta“ keltina bankroto byla.
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalies 1 punktą bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).
Atsakovei deklaruotu buveinės adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko, todėl teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiškėjai galimai dėl savo nemokumo. Pastebėtina, kad 2016 m. finansinės atskaitomybės dokumentų atsakovė nėra pateikusi, todėl teismui sunku įvertinti tikrąją atsakovės finansinę padėtį bylos nagrinėjimo metu. Tačiau iš 2015 m. balanso matyti, kad įmonė 2015 m. turto turėjo už 143 892 Eur (iš jo: ilgalaikis turtas – 504 Eur, trumpalaikis turtas – 143 388 Eur), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 254 191 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro – 112 005 Eur. Iš 2015 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2015 m. įmonė patyrė 61 268 Eur nuostolių, o 2014 m. patyrė 16 887 Lt nuostolių. Paminėti duomenys rodo, kad atsakovė 2014-2015 m. veikė nepelningai. 2015 m. pradelsti įmonės įsipareigojimai viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras” duomenimis UAB „Deiginta“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis atsakovė 2016-12-22 buvo skolinga valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams 10 716,97 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – Skola VSDFV) Šiaulių skyriaus duomenimis, UAB „Deiginta“ turi skolą VSDFV – 1 938,02 Eur. Kadangi atsakovei deklaruotu buveinės adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko, tikėtina, jog atsakovė veiklos nebevykdo.
Įvertinus turimus duomenis apie atsakovės finansinę padėtį 2015 m. – jos pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, tai kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, turi skolą valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams, neatsiskaito su kreditoriumi, konstatuotina, jog atsakovė UAB „Deiginta“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Deiginta“ bankroto administratoriumi skiriamas J. G., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (ĮBĮ 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
1. Iškelti bankroto bylą UAB „Deiginta“ (įmonės kodas 302630253, registracijos adresas: Šiauliai, K. Korsako g. 55-22).
2. Bankrutuojančios UAB „Deiginta“ administratoriumi paskirti J. G. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-FA013).
3. Areštuoti UAB „Deiginta“ (įmonės kodas 302630253) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Uždrausti UAB „Deiginta“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
5. Nustatyti UAB „Deiginta“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
6. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 str. 4 d. 3 p., 4 p.,7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
8. UAB „Deiginta“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Deiginta“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą UAB „Deiginta“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, bankroto administratoriui.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.