Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belfuel“ atstovui advokatui D. P., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ Deiginta“ atstovams R. K., advokatui M. B. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belfuel“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Deiginta“ dėl skolos už parduotas prekes priteisimo ir uždarosios akcinės bendrovės „Deiginta“ priešieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Belfuel“ dėl prekių kainos sumažinimo, nuostolių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys pareiškė prašymą patvirtinti pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos LR CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, LR CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys nurodė, kad susitarė, kad atsakovė atlygins teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nagrinėjamoje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones šalys prašo panaikinti teismo nutartimi, kuria bus tvirtinama taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui. Yra pagrindo vertinti, kad nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis tvirtintina. Šalys nurodė, kad taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje žinomos. Šalių pareiškimas baigti bylą taikos sutartimi pareikštas įstatymo nustatyta tvarka. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi. Remiantis išdėstytu, bylos šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 straipsnio 5 dalis).

Vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Bylos duomenimis ieškovė „Belfuel“ 2014-06-03 sumokėjo 6707,00 Lt (1942,48 Eur) žyminio mokesčio (46 b.l.). 2014-10-13 Šiaulių apygardos teismo nutartimi atsakovei atidėtas 2657,00 Lt (769,52 Eur) žyminio mokesčio sumokėjimas iki sprendimo priėmimo (6 b.l. 2 tomas). Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, ieškovei gražintini 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 1456,86 Eur. Iš atsakovės priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio pareiškus priešieškinį -192,25 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LR CPK 88 straipsniu, 96 straipsniu, taikos sutarties sąlygomis, iš atsakovės priteistina 19,26 Eur pašto išlaidų valstybei.

Bylos duomenimis 2014 m. liepos 15 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas iš dalies. Teismo nutarta areštuoti ne daugiau kaip už 285332,37 Lt sumą atsakovei UAB „Deiginta“ priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, leidžiant šiuo turtu naudotis, bet uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims. Turto nesant, ar esant nepakankamai, už trūkstamą sumą areštuoti atsakovei UAB „Deiginta“ priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, pas kitus trečiuosius asmenis, taip pat turtines teises, leidžiant atsiskaityti su ieškove UAB „Belfuel“ , taip pat leidžiant atsakovei UAB „Deiginta“ atsiskaityti su darbuotojais, mokėti įstatymo nustatytus mokesčius. Atsižvelgiant į šalių tarpusavio susitarimą įsiteisėjus Šiaulių apygardos teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši sutartis, panaikintinos Šiaulių apygardos teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalimi 5 punktu, 88 straipsniu, 96 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belfuel“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deiginta“ dėl skolos už parduotas prekes priteisimo ir uždarosios akcinės bendrovės „Deiginta“ priešieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Belfuel“ dėl prekių kainos sumažinimo, nuostolių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Ieškovė UAB „Belfuel“, į. k. 302793097, Turgaus g. 29-1, Klaipėda, atstovaujama advokato D. P., (toliau - „ieškovė“), ir atsakovė UAB „Deiginta“, į. k. 302630253, Aido g. 11-30, Šiauliai, atstovaujama direktoriaus R. K., veikiančio pagal UAB „Deiginta“ įstatus, (toliau - „atsakovė“), vadovaudamiesi LR CK 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu bei LR CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsnio 2 dalimi ir siekdami išspręsti taikiu būdu Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį bei atsakovės priešieškinį, susitaria užbaigti civilinę bylą Nr. 2-401-440/2015 sudarydami taikos sutartį (toliau – Sutartis) tokiomis sąlygomis:

Ieškovė mažina ieškinio grynos skolos sumą nuo 280543,35 Lt (81250,97 Eur) iki 250543,35 Lt (72562,37 Eur), kadangi atsakovė po ieškinio pareiškimo sumokėjo ieškovei 30000,00 Lt (8688,60 Eur) bei ieškovė atsisako nuo reikalavimo dėl 4789,02 Lt (1387,00 Eur) palūkanų priteisimo. Ieškovė atsisako nuo reikalavimo priteisti 6 procentų dydžio procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Atsakovė atsisako nuo priešieškinio visa apimtimi.Atsakovė atsisako savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.Atsakovė įsipareigoja likusią sumą, t.y. 250543,35 Lt (72562,37 Eur) grynos skolos, 5692,08 Lt (1648.54 Eur) išlaidų už teisinę pagalbą byloje ir 25 % žyminio mokesčio 1676,75 Lt (485,62 Eur), viso – 257912,18 Lt (74696.53 Eur), sumokėti ieškovei sekančiais terminais ir tvarka:

Iki 2015 m. liepos 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2015 m. rugpjūčio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2015 m. rugsėjo 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2015 m. spalio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2015 m. lapkričio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2015 m. gruodžio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. sausio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. vasario 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. kovo 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. balandžio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. gegužės 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. birželio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. liepos 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. rugpjūčio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. rugsėjo 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. spalio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. lapkričio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2016 m. gruodžio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2017 m. sausio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2017 m. vasario 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2017 m. kovo 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2017 m. balandžio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2017 m. gegužės 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2017 m. birželio 25 d. 3000,00 Eur;

Iki 2017 m. liepos 25 d. 2696,53 Eur.

Atsakovė gali sumokėti šios Sutarties 5 punkte nurodytas sumas anksčiau nustatyto termino ir mokėti jas dalimis.Atsakovė apmoka teismo pašto išlaidas.Jeigu atsakovė pavėluoja visiškai ar iš dalies sumokėti bet kurią įmoką, numatytą taikos sutarties 5 punkte daugiau kaip 30 dienų, tai bus laikoma, kad suėjo visos tai dienai negrąžintos skolos dalies mokėjimo terminas ir kitą dieną po to, kai buvo pavėluota sumokėti visą ar dalį įmokos. Ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo negrąžintai skolos daliai bei bylinėjimosi išlaidoms išieškoti.Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiami visi tarp jų kilę teisminiai ginčai civilinėje byloje Nr. 2-401-440/2015.Pasirašydamos šią sutartį, šios sutarties šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis.

Priteisti iš atsakovės UAB „Deiginta“, į. k. 302630253, Aido g. 11-30, Šiauliai 192,25 Eur (šimtą devyniasdešimt du eurus 25 euro centus ) žyminio mokesčio ir 19,26 Eur (devyniolika eurų 26 euro centus) pašto išlaidų valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai, gavėjo kodas 188659752, gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis „Bylinėjimosi išlaidos” .

Grąžinti ieškovei UAB „Belfuel“, į.k. 302793097, Turgaus g. 29-1, Klaipėda, 1456,86 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 86 euro centus) žyminio mokesčio dalies, sumokėtos 2014 m. birželio 3 d. mokėjimo nurodymu.

Grąžinti žyminį mokestį pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo panaikinti 2014 m. liepos 15 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis nutarta areštuoti ne daugiau kaip už 285332,37 Lt sumą atsakovei UAB „Deiginta“ , juridinio asmens kodas 302630253, buveinė – Aido g. 11-30, Šiauliai; registracijos adresas – K. Korsako g. 55-22, Šiauliai priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, leidžiant šiuo turtu naudotis, bet uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims. Turto nesant, ar esant nepakankamai, už trūkstamą sumą areštuoti atsakovui UAB „Deiginta“ priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, pas kitus trečiuosius asmenis, taip pat turtines teises, leidžiant atsiskaityti su ieškovu UAB „Belfuel“ (juridinio asmens kodas 302793097, buveinė – Turgaus g. 29-1, Klaipėda), taip pat leidžiant atsakovui UAB „Deiginta“ atsiskaityti su darbuotojais, mokėti įstatymo nustatytus mokesčius.

Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla yra nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.