Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 19 d. gautas nuteistojo A. Š. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendį ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad A. Š. teistas:

1) 2013 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti gydytis nuo alkoholizmo, neatlygintinai išdirbti 60 val. per 8 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ir nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) 2013 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi nuosprendžiai subendrinti ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

3) 2014 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ir nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtomis bei 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis, prie jos dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ir nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nutartimi pasiųstas atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2014 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu;

4) 2016 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, tai yra prie visos neatliktos bausmės dalies, nes ji didesnė, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2018 m. birželio 29 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų;

5) 2019 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. Š. bausmės vykdymo atidėjimo metu: pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 9 mėnesius išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalinai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

2019 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2019 m. balandžio 29 d. apie 14.00 val. Kauno rajone, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. K., tyčia bendrais veiksmais sudavė rankomis ne mažiau nei tris kartus P. I. į galvą, po to tęsdami nusikalstamą veiką, nutempę nukentėjusįjį prie tvenkinio, esančio Kauno rajone, bendrais veiksmais sudavė rankomis ne mažiau nei tris kartus bei įspyrė ne mažiau nei tris kartus nukentėjusiajam P. I. į įvairias kūno vietas, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, Kauno r., sudavė vieną kartą kumščiu P. I. į galvą ir įspyrė nenustatytą skaičių kartų į įvairias kūno vietas, tuo padarė nukentėjusiajam P. I. minkštųjų audinių sumušimus ir poodines kraujosruvas kairės akiduobės ir kaktos srityje bei krūtinės kairės pusės sumušimą su IV - VIII šonkaulių lūžiais, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Be to, 2019 m. balandžio 29 d., apie 14.00 val. Kauno rajone, prie tvenkinio, konflikto metu iš P. I. maišelio atvirai pavogė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su dėklu, bendros 45 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. I. 45 eurų dydžio žalą.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 138 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, ir buvo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Lyginant BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų, tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi bausmė jam skirta įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, jam skirtos bausmės nekeistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. Š. prašymą tenkinti dalinai.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. Š. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), nepakeičiant paskirtos bausmės. BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti ir bausmės nesušvelninti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.