Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei S. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl A. Š. probacijos sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. 2019 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 9 (devynis) mėnesius išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2020 m. liepos 30 d.).

2021 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma A. Š. pakeisti probacijos sąlygas. Teikime nurodyta, kad nuteistasis į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2019 m. lapkričio 5 d., probacijos pabaiga 2021 m. spalio 29 d. 2019 m. lapkričio 13 d. A. Š. išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą, sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo pasirašytinai buvo supažindintas. Nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika - įvertinimo rezultatas 64 balai. A. Š. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2020 m. liepos 30 d. teikimu buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismą, siūlant panaikinti nuteistajam A. Š. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes per 9 (devynis) mėnesius neišdirbo 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2020 m. liepos 30 d.). 2020 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Š. atmetė, motyvuodamas, jog bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. 2020 m. spalio 21 d. pakartotinai teikimu buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismą, siūlant panaikinti nuteistajam A. Š. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi ir toliau asmuo nedirba paskirtų nemokamų darbų, t. y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, kurio terminas buvo nustatytas iki 2020 m. liepos 30 d., tačiau 2020 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas. Iki 2021 m. vasario 26 d. nuteistasis išdirbo tik 26 valandas. 2020 m. spalio 5 d. ir 2021 m. vasario 23 d. asmuo buvo įspėtas, kadangi nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dirbti nemokamus darbus, pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, pasekmės jų nevykdant. Tikrinant informaciją duomenų bazėje apie galimai padarytus teisės pažeidimus arba galimai įvykdytas naujas nusikalstamas veikas nustatyta, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu naujo nusikaltimo neįvykdė, administracinių teisės nusižengimų nepadarė. Pažymėtina, kad probacijos tikslas yra naujų nusikalstamų veikų prevencija, siekiant padėti nuteistajam savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis bei integruotis į visuomenę. Taip bausmės vykdymo atidėjimas išreiškia humanizmo bei bausmės individualizavimo principus. Probacijos įstatymo 29 straipsnis numato probacijos sąlygų keitimą, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba įpresuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Kadangi nuteistasis netinkamai vykdo įpareigojimą dirbti nemokamus darbus, Probacijos tarnyba du kartus teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, siūlant panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir skirti vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. 2020 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartis buvo atmesta nenurodant kito termino, iki kurio asmuo privalo atlikti paskirtus nemokamus darbus, todėl Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam A. Š. pakeisti probacijos sąlygas, nustatant konkretų terminą iki kada asmuo privalo atlikti paskirtus nemokamus darbus.

Nuteistasis A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, prašymų, papildymų nepateikta.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir rašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nustatant nemokamų darbų atlikimo terminą iki bausmės vykdymo pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Š. tinkamai nevykdė Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžio, kuriuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 9 (devynis) mėnesius išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2020 m. liepos 30 d.). Nuteistasis, būdamas išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, ir esant išaiškintoms pasekmėms už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą nustatytu terminu neišdirbo nemokamų darbų, dėl to buvo įspėtas, tačiau ir toliau nemokamų darbų nedirbo. Dėl to probacijos tarnyba du kartus kreipėsi su teikimais į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teikimai buvo atmesti, suteikiant nuteistajam galimybę pasitaisyti ir išdirbti nemokamus darbus, motyvuojant, jog bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Nuteistasis A. Š. probacijos laikotarpiu naujo nusikaltimo neįvykdė, administracinių teisės nusižengimų nepadarė, registruotas užimtumo tarnyboje.

Probacijos tikslas yra naujų nusikalstamų veikų prevencija, siekiant padėti nuteistajam savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis bei integruotis į visuomenę.

Akivaizdu, kad nuteistasis ignoravo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, šiai dienai yra išdirbęs tik 26 valandas viešųjų darbų. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nutartimi buvo atmestas probacijos tarnybos teikimas, nenurodant kito termino, iki kurio A. Š. privalo atlikti paskirtus nemokamus darbus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistajam A. Š. pakeistinos probacijos sąlygos, nustatant konkretų terminą iki kada asmuo privalo atlikti paskirtus nemokamus darbus.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistajam A. Š. paskirtos bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. spalio 29 d. Jis yra išdirbęs 26 valandas nemokamų darbų š jam paskirtų 90 valandų. Liko neišdirbta 64 valandos nemokamų darbų. Nuteistajam A. Š. pakeistinos probacijos sąlygos, nustatant terminą iki bausmės vykdymo pabaigos, tai yra iki 2021 m. spalio 29 d. išdirbti likusias 64 valandas nemokamų darbų.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo A. Š. dėmesį ir jį įspėja, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu A. Š. paskirtas ir neatliktas 64 (šešiasdešimt keturias) valandas nemokamų darbų jis turi atlikti iki 2021 m. spalio 29 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.