Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei L. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl G. K. viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, ir skirta jam 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesiai viešųjų darbų, kas mėnesį išdirbant 40 valandų visuomenės labui. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 7 d. 20.30 val. iki 2021 m. spalio 9 d. 10.16 val., t. y. dvi paros. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant jos įvykdymo terminą - 4 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dienos.

2021 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma pratęsti G. K. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą. Teikime nurodyta, kad į probacijos tarnybos registrą G. K. įtrauktas 2020 m. lapkričio 12 d., viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2021 m. liepos 11 d. 2020 m. lapkričio 19 d. 10.00 val. G. K. telefonu supažindintas su bausmės sąlygomis, išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiūros planas. 2020 m. lapkričio 19 d. parašytas siuntimas dirbti viešuosius darbus Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. 2020 m. gruodžio 7 d. G. K. parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad jis buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) seniūniją, tačiau dėl paskelbto karantino jis nebuvo priimtas ir viešųjų darbų jis dirbti nepradėjo. Be to, nurodė, kad dėl sveikatos ir prasto susisiekimo su miestu (maršrutinis autobusas važiuoja tik 2 kartus per dieną), jis negali važinėti viešuosius darbus dirbti į miestą. 2020 m. gruodžio 7 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje gautas Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2020 m. lapkričio 18 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl viešųjų darbų“, kuriame nurodyta, kad G. K. buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau (duomenys neskelbtini) seniūnija karantino metu viešųjų darbų neorganizuoja. 2021 m. vasario 23 d. apie 9.31 val. buvo susisiekta su (duomenys neskelbtini) seniūnija ir pasiteirauta, ar G. K. gali pradėti dirbti viešuosius darbus. Gauta informacija, kad nuteistasis gali atvykti ir pradėti dirbti viešuosius darbus. 2021 m. vasario 9 d. G. K. buvo įspėtas, nes jis 2021 m. vasario 4 d. turėjo nuvykti į (duomenys neskelbtini) seniūniją ir pradėti dirbti viešuosius darbus, tačiau to nepadarė. Jam buvo pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, teisinės pasekmės už vengimą vykdyti bausmę. Viešuosius darbus G. K. pradėjo dirbti 2021 m. vasario 11 d. ir iki 2021 m. kovo 3 d. išdirbo 40 valandų. G. K. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2021 m. vasario 9 d. iki 2021 m. kovo 19 d. išklausė programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Atsižvelgdami, kad dėl Lietuvoje paskelbto karantino G. K. nebuvo priimtas dirbti viešųjų darbų į Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją ir jis neturėjo galimybių važinėti darbus dirbti į Kauno miestą, kad nuo bausmės vykdymo pradžios tris mėnesius nedirbo viešųjų darbų visuomenės labui (neišdirbo 120 val.), Probacijos tarnyba siūlo G. K. pratęsti viešųjų darbų laiką.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. K. paaiškino, kad jis yra išdirbęs 120 val. viešųjų darbų iš jam paskirtų 320 valandų. Galėtų toliau dirbdamas per 5 mėnesius išdirbti likusias 200 valandų viešųjų darbų.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2021 m. spalio mėn.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis G. K. 2020 m. lapkričio 19 d. 10.00 val. G. K. telefonu supažindintas su viešųjų darbų bausmės sąlygomis, išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiūros planas. 2020 m. lapkričio 19 d. parašytas siuntimas dirbti viešuosius darbus Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. 2020 m. gruodžio 7 d. G. K. parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad jis buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) seniūniją, tačiau dėl paskelbto karantino jis nebuvo priimtas ir viešųjų darbų jis dirbti nepradėjo. Taip pat nurodė, kad dėl sveikatos ir prasto susisiekimo su Kauno miestu (maršrutinis autobusas važiuoja tik 2 kartus per dieną), jis negali važinėti viešuosius darbus dirbti į Kauno miestą. (duomenys neskelbtini) seniūnija 2020 m. lapkričio 18 d. raštu informavo, kad G. K. buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau seniūnija karantino metu viešųjų darbų neorganizuoja. 2021 m. vasario 23 d. telefonu gauta informacija, kad nuteistasis gali atvykti ir seniūnijoje pradėti dirbti viešuosius darbus, tačiau nuteistasis į seniūniją dirbti nenuvyko. Jam buvo pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, teisinės pasekmės už vengimą vykdyti bausmę. Viešuosius darbus G. K. pradėjo dirbti 2021 m. vasario 11 d. ir iki 2021 m. kovo 3 d. išdirbo 40 valandų. Šiai dienai yra išdirbęs 100 valandų.

Bylos duomenys patvirtina, kad G. K. atžvilgiu nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, jis registruotas užimtumo tarnyboje.

Byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad G. K. atlikti viešųjų darbų bausmės nevengia, tačiau dėl šalyje paskelbto karantino negalėjo laiku pradėti viešųjų darbų bausmės atlikimo (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, o į Kauno miestą nuvykti neturėjo galimybių dėl finansinės padėties ir itin retai važiuojančio viešojo transporto.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pratęsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytą viešųjų darbų bausmės laiką 3 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 11 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytą viešųjų darbų bausmės laiką 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 11 d. šios nutarties įsiteisėjimo. Įpareigoti G. K. iki 2021 m. spalio 11 d. išdirbti likusias 220 (du šimtus dvidešimt) valandų viešųjų darbų, kas mėnesį dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.