- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- T-361-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-01253-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- J. S.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-04-25 nutarimo Nr. 95-125 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-04-25 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-125 nutarta taikyti nuteistajam J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 4 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-04-21) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 31 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 32 balų iki 31 balo; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas; laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka baustas 3 kartus, galiojančių nuobaudų neturi; 5 kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirba ir po paleidimo dėl darbo planuoja kreiptis į Darbo biržą; dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinės reabilitacijos organizuojamuose renginiuose bei užsiėmimuose, bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamąją vietą; turi realistinius trumpalaikius ir ilgalaikius tikslus, socialines situacijas vertina teisingai, formuoja gerus santykius su pataisos įstaigos personalu, kitais nuteistaisiais ir turi teigiamas nuostatas darbuotojų, kurie su juo dirba, atžvilgiu; pagal pataisos įstaigoje gautus vykdomuosius dokumentus, įsiskolinimus dengia; šiuo metu kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir iš esmės nusikalstamą elgesį vertina neigiamai, todėl siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones:
pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 1801 matyti, jog J. S. Klaipėdos apygardos teismo 2013-11-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 5 p., 8 p., 284 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1-2 d., 5 d. 1 p. paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-04-21).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. S. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2016-04-21 protokolo Nr. 94-164 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S. priimtas balsų dauguma, tik vienam komisijos nariui prieštaraujant.
Teismas, įvertinęs 2016-04-25 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-125 taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam J. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, iš kurios matyti, kad nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad nuteistasis noriai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, renginiuose, bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose, pataisos namuose dirba, turi realistinius trumpalaikius ir ilgalaikius tikslus, formuoja gerus santykius su pataisos įstaigos personalu, kitais nuteistaisiais, turi teigiamas nuostatas darbuotojų, kurie su juo dirba, atžvilgiu, galiojančių nuobaudų neturi, pagal pataisos įstaigoje gautus vykdomuosius dokumentus įsiskolinimus dengia. Iš išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-04-25 nutarimą Nr. 95-125 taikyti J. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti šias, Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas, baudžiamojo poveikio priemones:
per 15 dienų, nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, pradėjus, tęsti darbą arba mokslus;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.