Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-06-06 · Civilinė byla Nr. e2S-996-614/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-14Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-05-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-06-06Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-11Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-04-28Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-09Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-23Vilniaus apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-03Vilniaus apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-10Vilniaus apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2021-02-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-06
Bylos Nr.
e2S-996-614/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22293-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Atsakovas
N. F.
Ieškovas
A. F.
Trečiasis asmuo
A. F., R. Š.
Civilinė byla Nr. e2S-996-614/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22293-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.3.2.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo N. F. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo N. F. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės A. F. patikslintą ieškinį atsakovui N. F. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir santuokos nutraukimo pasekmių ir atsakovo N. F. priešieškinio ieškovei A. F. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių teisinių pasekmių. Tretieji asmenys byloje - A. F., R. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė A. F. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui N. F. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Atsakovas N. F. pateikė priešieškinį ieškovei A. F. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokos nutraukimo pasekmių.

3. Atsakovas pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti ieškovę A. F. gyventi bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), uždraudžiant jai lankytis bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovas nurodė, kad į civilinės bylos nagrinėjimą 2019 m. kovo 25 d. atvykusiam iš Sankt Peteburgo atsakovo broliui A. F. ieškovė pripažino, kad ginčo butas (duomenys neskelbtini) yra nupirktas už asmenines atsakovo lėšas, bet ji imsis bet kokių priemonių kovodama jį prisiteisti sau. Broliui išvykus 2019 m. kovo 26 d. vakare, grasinimai buvo įvykdyti ir pateiktas pranešimas policijai dėl smurto artimoje aplinkoje. Įtariamojo turimais duomenimis, pareiškimas dėl neva padarytos nusikalstamos veikos yra grindžiamas tik melagingais nukentėjusiosios parodymais, tačiau jo pagrindu N. F. buvo laikinai sulaikytas areštinėje, 2019 m. kovo 27 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ajame skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12455-19 dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. N. F. įteiktas Pranešimas apie įtarimą, kuriuo jis įtariamas „2019-03-26 apie 17.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu su delnu sudavęs sutuoktinei A. F., gim. (duomenys neskelbtini), į kairės pusės galvos sritį, tokiu būdu jai sukeldamas fizinį skausmą“. N. F. 2019 m. kovo 27 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nebendrauti su sutuoktine A. F.. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui šiuo metu yra pritaikytos kardomosios priemonės ir nustatyta nepasišalinti iš buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), jis yra įpareigotas nebendrauti su sutuoktine A. F., ikiteisminiame tyrime kaip įtariamasis privalo dalyvauti atliekamuose procesiniuose veiksmuose, į tai, kad šalys turi du butus, tačiau ieškovė nėra apribota gyvenamosios vietos ir toliau gali nevaržomai kelti konfliktines situacijas, be priežasties skambinėti į policijai.