- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-24
- Bylos Nr.
- e3K-3-18-313/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22293-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti sprendimą ar nutartį ir palikti galioti vieną iš pirmiau priimtų byloje sprendimų ar nutarčių
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Gražina Davidonienė
- Atsakovas
- N. F.
- Ieškovas
- A. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo N. F. (N. F.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. K. (buvusi – F.) ieškinį atsakovui N. F. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių bei pagal atsakovo N. F. priešieškinį ieškovei A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos nutraukimo teisinių pasekmių; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. F. (A. F.) ir R. Š..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių nutraukiant santuoką dalytino turto pripažinimą asmenine vieno iš sutuoktinių nuosavybe, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo:
2.1. nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės, nustatyti, kad santuokos nutraukimas šalių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2015 m. spalio 1 d., priteisti iš atsakovo 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, pripažinti, kad butas (duomenys neskelbtini) bei 1/23 dalis rūsio (duomenys neskelbtini) yra asmeninė ieškovės nuosavybė, nustatyti, kad prievolė R. Š. pagal 2012 m. lapkričio 9 d. paskolos sutartį dėl 180 000 Lt paskolos (52 131,60 Eur) yra asmeninė ieškovės prievolė.
2.2. Dalijant santuokoje įgytą turtą, esantį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, ieškovei asmeninės nuosavybės teise natūra priteisti: butą (duomenys neskelbtini), 1/5 dalį automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), ieškovės vardu turimas turtines teises į MB „Astra Kar“ nario 1000 Eur vertės įnašą, ieškovės vardu turimas reikalavimo teises į UAB „SHI“, teises ir pareigas pagal 2015 m. lapkričio 20 d. buto (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį. Atsakovui asmeninės nuosavybės teise natūra priteisti: atsakovo vardu turimas teises ir pareigas pagal 2012 m. kovo 26 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. 13SŽN-(14.13.62)-57 dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini) nuomos, atsakovo vardu turimas 102 063 Eur dydžio reikalavimo teises į UAB „Alfa N Group“, 58 307,57 Eur kompensaciją už dalijant santuokoje įgytą turtą jam tenkančią mažesnę turto dalį.
2.3. Priteisti ieškovei iš atsakovo 35 533,42 Eur kompensaciją už parduotą santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini) 6500 Eur kompensaciją už pinigus, gautus pagal 2016 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės taupymo lakštų įsigijimo sutartį Nr. 160105855090T, 2016 m. sausio 5 d. Vertybinių popierių sąskaitos tvarkymo ir tarpininkavimo sutartį, 2017 m. rugpjūčio 31 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės taupymo lakštų Pirmalaikio išpirkimo pavedimą Nr. 170831873144T;
2.4. po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę F. pavardę.
3. Ieškovė nurodė, kad šalys nustojo gyventi kartu nuo 2015 m. spalio 1 d., kai atsakovas išėjo iš namų, išsinuomojo butą ir pradėjo gyventi atskirai nuo šeimos. Šalių santuoka iširo, nes atsakovas iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas būti lojaliam kitam sutuoktiniui, jį gerbti, remti moraliai. Sutuoktinio pareigų pažeidimas pasireiškė psichologinio smurto vartojimu prieš ieškovę, jos žeminimu, grasinimais pavartoti fizinį smurtą, visišku atsisakymu ir nenoru bendrauti nei dvasiškai, nei fiziškai, atsakovas buvo jai neištikimas. Dėl nesibaigiančio stipraus streso ieškovei sutriko sveikata, išsivystė antinksčio auglys, teko pašalinti visą antinkstį. Įvertinus santuokos iširimo aplinkybes ir priežastis, taip pat santuokos trukmę, šalių turtinę padėtį, šalių santykių ir ieškovės išgyvenimų pobūdį, iš atsakovo priteistina 2000 Eur neturtinei žalai atlyginti.