- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-11
- Bylos Nr.
- e2S-1214-640/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22293-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Ieškovas
- A. F.
- Atsakovas
- N. F.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. F. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. F. patikslintą ieškinį atsakovui N. F. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir pagal atsakovo N. F. priešieškinį ieškovei A. F. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, tretieji asmenys byloje, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – A. F. ir R. Š..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 6 d. sprendimu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. F. patikslintą ieškinį atsakovui N. F. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir pagal atsakovo N. F. priešieškinį ieškovei A. F. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, tretieji asmenys byloje, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – A. F. ir R. Š..
Šalies argumentai
2. Ieškovė A. F. pateikė apeliacinė skundą, kuriuo prašė:
2.1. nutraukti šalių santuoką, sudarytą 2008 m. gegužės 17 d., įregistruotą Sankt Peterburge, Rusijos Federacijoje, ir 2008 m. birželio 28 d. įregistruotą Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, registracijos įrašas Nr.2146, dėl atsakovo N. F. kaltės ir nustatyti, kad santuokos nutraukimas tarp sutuoktinių jų turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2015 m. spalio 1 d.;
2.2. priteisti iš N. F. ieškovės A. F.naudai 2 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą;
2.3. pripažinti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei 1/23 dalį negyvenamosios patalpos, rūsio, esantis (duomenys neskelbtini), yra asmeninė ieškovės A. F. nuosavybė;
2.4. dalijant santuokoje įgytą turtą, esantį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, ieškovei A. F. asmeninės nuosavybės teise natūra priteisti butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir 1/5 automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini);
2.5. dalijant santuokoje įgytą turtą, esantį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsakovui N. F. asmeninės nuosavybės teise natūra priteisti N. F. vardu turimas 102 063,0 Eur dydžio reikalavimo teises į UAB „(duomenys neskelbtini)“;
2.6. priteisti iš ieškovės A. F. atsakovo N. F. naudai 58 307,57 Eur kompensaciją už dalijant santuokoje įgytą turtą atsakovui N. F. tenkančią mažesnę turto dalį;
2.7. priteisti iš atsakovo ieškovei A. F. 35 533,42 Eur kompensaciją už nuo šeimos nuslėptas lėšas - bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą pardavus santuokos metu parduotą turtą;
2.8. priteisti iš atsakovo N. F. visas ieškovės A. F. patirtas bylinėjimosi išlaidas tiek bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme.
2.9. Atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki bylos išnagrinėjimo pabaigos.