- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-14
- Bylos Nr.
- e2S-236-345/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22293-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henrichas Jaglinskis
- Atsakovas
- N. F.
- Ieškovas
- A. F.
- Trečiasis asmuo
- A. F., R. Š.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Henrichas Jaglinskis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo N. F. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-554-931/2018 pagal ieškovės A. F. ieškinį atsakovui N. F. dėl santuokos nutraukimo ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių bei pagal atsakovo N. F. priešieškinį ieškovei A. F. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys byloje A. F. ir R. Š.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės atstovė kreipėsi į teismą, prašydama išduoti ieškovei A. F. ar jos atstovei advokatei V. R. teismo liudijimą:
1. suteikiantį teisę iš UAB „Lausona“ gauti informaciją/duomenis/dokumentus, susijusius su BUAB „Alfa N Group“ bankroto procesu, įskaitant, bet neapsiribojant:
1.1. informaciją apie tai, kokiu pagrindu bendrovėje UAB „Alfa N Group“ susidarė N. F. kreditorinis reikalavimas (pateikti kreditorinį reikalavimą grindžiančius dokumentus);
1.2. informaciją apie tai, kodėl reikalavimas, kurį pateikė N. F. buvo patvirtintas tik jo vardu (nepaisant to, kad bankroto administratoriui turėjo būti žinoma, jog N. F. kreditorinio reikalavimo pateikimo metu buvo sudaręs santuoką);