- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-08
- Bylos Nr.
- T-971-1082/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41937-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl E. R. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2025 m. sausio 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, E. R. 2025 m. vasario 21 d. lygtinai paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 15 straipsniu, nuteistajam paskirtos specialiosios pareigos: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; 2) per 15 dienų nuo paleidimo iš kalėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Probacijos termino pabaiga: 2025 m. spalio 11 d.
Šalies argumentai
Institucija teikimu prašo E. R. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes nuteistasis elgiasi tinkamai, priežiūros laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Raktas“, 2025 m. rugpjūčio 14 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepimu siūlo teismui teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad E. R. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. vasario 21 d., jis pasirašytinai supažindintas su įpareigojimais, probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti skirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamasis jau yra atlikęs daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu E. R. probacijos sąlygų bei paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, nuo 2025 m. vasario 24 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens b. l. 46-55), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 41-45), į probacijos tarnybą visada atvyksta sutartu laiku, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Raktas“ (asmens b. l. 29). Institucijos teikime nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė (58 balai), tačiau pažymėtina, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra mažėjanti – 2025 m. gegužės 13 d. buvo 60 balų. Duomenų apie skirtų įpareigojimų pažeidimus byloje nėra.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis E. R. pateisino pasitikėjimą, jo elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo E. R. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2025 m. sausio 21 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomą probuojamojo E. R. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.