Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-08-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-486-564/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2011-07-05Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-04-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-486-564/2012Nutartis · 2012-08-16Marijampolės apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-11-12Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2012-11-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-06-27Klaipėdos apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2016-06-28Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2017-05-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. T-20-557/2021Nutartis · 2021-04-30Klaipėdos apygardos teismas
  10. T-22-380/2024Nutartis · 2024-03-13Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-16
Bylos Nr.
T-486-564/2012
Teisminio proceso Nr.
1-85-1-00432-2007-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Nuteistasis
K. D.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-486-564/2012
Proceso Nr. 1-85-1-00432-2007-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-08-16Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. D. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis K. D. gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 237 str. 1 d. 2 metai laisvės atėmimo, užskaityta 13 dienų Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 8 mėnesiai 7 dienos.

Bausmės pradžia: 2011-04-15.

Bausmės pabaiga: 2013-04-02.

Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2011-12-02.

Likusi neatlikta bausmės dalis 2012-08-16 dienai 7 mėnesiai 17 dienų.

Rezoliucinė dalis

Marijampolės pataisos namų 2012-07-26 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 212 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta:

1.Taikyti nuteistajam K. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.

2.Siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

pradėti dirbti per 1 mėnesį siekiant;

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi,

nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis: ( P. S., a.k. – (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. – (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. – (duomenys neskelbtini) ), siekiant, kad nedarytų naujų nusikaltimų.

3. Šių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminą nustatant iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis K. D. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebustas, skatintas už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programoje bei elgesį. Su artimaisiais socialiniai ryšiai geri. K. D. anksčiau teistas vieną kartą, teistumas išnykęs. Anksčiau buvo vieną kartą lygtinai paleistas, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 20 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Komisija sprendė, kad yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Lygtinio paleidimo komisijos 2012-07-26 nutarimas Nr. 212 taikyti nuteistajam K. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas ir pagrįstas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Nuteistasis K. D. anksčiau teistas vieną kartą (teistumas išnykęs), bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą skatintas, jo nusikalstamo elgesio rizika žema, darbinė motyvacija teigiama. Prokurorė taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą.

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. D. lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laiką, išskyrus pareigą nesilankyti tam tikrose vietose. Ši pareiga neskirtina, nes komisija nenurodžiusi konkrečių vietų, kuriose draustina nuteistajam lankytis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti Marijampolės pataisos namų 2012-07-26 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 212 taikyti nuteistajam K. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ( 7 mėnesiams 17 dienų- nutarties priėmimo dienai).

Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam K. D. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

-pradėti dirbti per 1 mėnesį;

-neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nebendrauti su P. S., a.k. – (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. – (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. – (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė