Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo P. S. prašymą dėl bausmės švelninimo, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-382/2011,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2011-07-05 nuosprendžiu P. S. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) 12 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-11-17 nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį paskirta bausme ir jam nustatyta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nusprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis (7 mėnesiai) Tauragės rajono apylinkės teismo 2006-03-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir P. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 (dvylika) metų ir 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-13.

2. 2021-04-15 Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo P. S. prašymas pritaikyti jam 2020-07-01 įsigaliojusį BK 75 straipsnį ir atleisti jį nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, atsižvelgiant į tai, kad didžiąją dalį bausmės jis jau yra atlikęs.

3. Prašymas atmestinas.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis, o to paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

5. 2019-06-27 įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu nuo 2020-07-01, buvo pakeista BK 75 straipsnio redakcija, papildant šio straipsnio 3 dalį nuostata, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

6. Naujosios BK 75 straipsnio redakcijos nuostatos P. S. negali būti taikomos, kadangi Klaipėdos apygardos teismo 2011-07-05 nuosprendžiu jis nuteistas už labai sunkų nusikaltimą (BK 129 straipsnio 1 dalis), už kurio padarymą bausmės vykdymo atidėjimo institutas pagal anksčiau paminėtą teisinį reglamentavimą apskritai negali būti taikomas, t. y. baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą už labai sunkų nusikaltimą. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo P. S. prašymo dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės švelninimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo P. S. prašymą dėl bausmės švelninimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.