- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-20
- Bylos Nr.
- e2S-1264-852/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31348-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Ieškovas
- J. V., M. J., Mantui Jonavičiui
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Ramigna“, akcinei bendrovei „Plasta“
- Trečiasis asmuo
- Valdas Rupšlaukis
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų J. V. ir M. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų J. V. ir M. J. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Ramigna“ ir akcinei bendrovei „Plasta“ dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ramigna“ priešieškinį ieškovui Mantui Jonavičiui dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Valdas Rupšlaukis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas J. V. kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydamas: 1) Išreikalauti iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ramigna“ ir akcinės bendrovės (toliau – AB) „Plasta“ (toliau – atsakovės) neteisėtai valdomą turtą: 1 kriptovaliutų kompiuterį (190MH/S), esantį (duomenys neskelbtini); 2) Užtikrinti atsakovės AB „Plasta“ žinioje esančius įrodymus, pavedant ieškovo pasirinktam antstoliui kartu su ieškovu ar jo pasirinktu informacinių technologijų specialistu užfiksuoti ir aprašyti atsakovės AB „Plasta“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), esančius kriptovaliutų kompiuterius, nustatant bendrą kompiuterių kiekį ir užfiksuojant jų individualius bei rūšinius požymius (t. y. serijos numerius, pagamino datą, galingumą ir pan.); 3) Įpareigoti atsakoves pateikti dokumentus, kurie patvirtintų jų teises į atsakovės AB „Plasta“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), esančius 220 vienetų kriptovaliutų kompiuterius, kurie yra pardavinėjami varžytinėse kaip atsakovės UAB „Ramigna“ nuosavybė; taip pat dokumentus, kuriuose būtų atskirai išskirtas bendrovei nuosavybės teise priklausančių ir bendrovės paslaugų teikimo sutarties pagrindu valdomų kriptovaliutų kompiuterių skaičius. Ieškinys priimtas 2019 m. spalio 28 d. teisėjo rezoliucija ir iškelta civilinė byla Nr. e2-2011-808/2020.
2. Ieškovas M. J. kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydamas: 1) Išreikalauti iš atsakovių neteisėtai valdomą turtą: 4 kriptovaliutų kompiuterius (190MH/S), esančius (duomenys neskelbtini); 2) Užtikrinti atsakovės AB ,,Plasta“ žinioje esančius įrodymus, pavedant ieškovo pasirinktam antstoliui kartu su ieškovu ar jo pasirinktu informacinių technologijų specialistu užfiksuoti ir aprašyti atsakovės AB „Plasta“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), esančius kriptovaliutų kompiuterius, nustatant bendrą kompiuterių kiekį ir užfiksuojant jų individualius bei rūšinius požymius (t. y. serijos numerius, pagamino datą, galingumą ir pan.); 3) Įpareigoti atsakoves pateikti dokumentus, kurie patvirtintų šių bendrovių teises į AB „Plasta“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), esančius 220 vienetų kriptovaliutų kompiuterius, kurie yra pardavinėjami varžytinėse kaip UAB ,,Ramigna“ nuosavybė; taip pat dokumentus, kuriuose būtų atskirai išskirtas bendrovei nuosavybės teise priklausančių ir bendrovės paslaugų teikimo sutarties pagrindu valdomų kriptovaliutų kompiuterių skaičius; 4) Priteisti jam iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys priimtas 2020 m. vasario 12 d. teisėjo rezoliucija ir iškelta civilinė byla Nr. e2-3562-545/2020.