Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės (apeliantės) akcinės bendrovės „Plasta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Remigna“ ir akcinei bendrovei „Plasta“ dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovėms UAB „Remigna“ ir AB „Plasta“ dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo. Ieškovas pateikė prašymą užtikrinti įrodymus, esančius AB „Plasta“ žinioje, pavedant ieškovo pasirinktam antstoliui kartu su pačiu ieškovu ir jo pasirinktu informacinių technologijų specialistu, užfiksuoti ir aprašyti kriptovaliutų kompiuterius, esančius AB „Plasta“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), užfiksuojant bendrą kompiuterių kiekį ir jų individualius bei rūšinius požymius (serijos numeris, pagaminimo data, galingumas ir pan.). Toks prašymas teikiamas, nes ieškovo teigimu, jam priklausantis kriptovaliutų kompiuteris yra AB „Plasta“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), tarp kitų kompiuterių, todėl nagrinėjamoje byloje būtina užtikrinti įrodymus.