Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-05-04 · Civilinė byla Nr. eCIK-395/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-01-30Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-20Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-04Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-04Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-06-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2022-01-18Vilniaus apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-05-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-05-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-04
Bylos Nr.
eCIK-395/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-31348-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Andžej Maciejevski, Gražina Davidonienė, Algirdas Taminskas
Ieškovas
J. V., M. J.
Atsakovas
UAB ,,Ramigna“
Nr. DOK-2162
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31348-2019-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2022 m. balandžio 19 d. paduotu ieškovų J. V. ir M. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai J. V. ir M. J. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų ieškinį atsakovėms bankrutuojančiai UAB „Ramigna“, AB „Plasta“ ir antstolei Daivai Milevičienei dėl turto pardavimo iš varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu bei daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo ir atsakovės BUAB „Ramigna“ priešieškinį ieškovui M. J. dėl skolos priteisimo. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi, be kita ko, buvo paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. sprendimas toje dalyje, kurioje atmesti ieškovų reikalavimai ? pripažinti negaliojančiu antstolės D. Milevičienės 2019 m. lapkričio 19 d. turto pardavimo iš varžytinių aktą Nr. S-19-12-10587; išreikalauti iš atsakovių AB „Plasta“ ir BUAB ,,Ramigna“ ieškovo J. V. naudai neteisėtai valdomą vieną vienetą kriptovaliutų kompiuterių (190MH/S), esantį (duomenys neskelbtini); išreikalauti iš atsakovių AB „Plasta“ ir BUAB ,,Ramigna“ ieškovo M. J. naudai neteisėtai valdomus keturis vienetus kriptovaliutų kompiuterių (190MH/S), esančius (duomenys neskelbtini), ir kurioje atmesti atsakovės BUAB „Ramigna“ reikalavimai priteisti jos naudai iš ieškovo M. J. 12 000 Eur už 2017 m. lapkričio 27 d. sutartimi įsigytus kriptovaliutų kompiuterius, 500 Eur baudą už prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, 864 Eur delspinigių už vėlavimą vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 5 proc. metines procesines palūkanas. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.