Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-01-30 nutartį, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 64 str. 1 d., 3 d. nuteistajam M. K. paskirtos bausmės subendrintos ir prie 2017-06-07 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos ir neatliktos 18 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies, kuri yra 9 metai 5 mėnesiai 2 dienos, iš dalies pridėta: 2017-06-06 Šilutės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 3 d. paskirtos 45 parų arešto bausmės dalis, 2018-04-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 182 str. 1 d. paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kuri 2018-11-09 Kauno apygardos teismo nutartimi sumažinta iki 1 metų, dalis, 2018-05-07 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu pagal BK 286 str., 145 str. 1 d. paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir M. K. nustatyta subendrinta 10 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2018-03-08 iki 2018-05-07 pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-05-07 nuosprendį. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-01-30 nutartis įsiteisėjo 2020-03-02.

2023-06-08 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo M. K. 2023-06-06 prašymas, kuriuo jis prašo pagal 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus peržiūrėti jam paskirtą bausmę pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-09-12 nuosprendį ir ją sušvelninti.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo prašymo netenkinti, nurodydamas, kad dėl nuteistojo teisinės padėties švelninimo turėtų pasisakyti paskutinis procesinį sprendimą priėmęs teismas - Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, vėliausias nuteistojo M. K. atžvilgiu priimtas procesinis sprendimas, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, yra jau minėta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-01-30 nutartis dėl bausmių subendrinimo (baudžiamoji byla Nr. T-25-635/2020). Minėtų rūmų teisėjas priėmė ir paskutinį nuosprendį (2018-05-07, nuteisiant pagal BK 286 str., 145 str. 1 d.). Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti ir tai, kad nuteistasis M. K. dėl bausmių peržiūrėjimo jau yra kreipęsis į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus (prašymai gauti 2023-06-13). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei Teisėjų tarybos rekomendacijomis, teismas sprendžia, jog dėl visų nuo 2023-06-01 įsigaliojusių BK pakeitimų įtakos nuteistojo M. K. teisinei padėčiai turi pasisakyti vėliausią procesinį sprendimą, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmęs teismas, bendrinęs neatliktas bausmes, būtent Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, M. K. 2023-06-06 prašymas dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-09-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, adresuotas Šiaulių apylinkės teismui, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismą.