Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 7 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį (G. D. epizodas) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (G. D. epizodas) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (G. D. epizodas) laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (R. B. epizodas) laisvės atėmimu 2 metams 6 šešiems mėnesiams, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (R. B. epizodas) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (R. B. epizodas) laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnių 1 dalį ir 182 straipsnių 1 dalį subendrintos bausmių apėmimo būdu, bausmės, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 80 parų arešto bausmė (1 arešto parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai) subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 6 metams 1 mėnesiui. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį iki 2012 m. rugsėjo 12 d.

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi tenkintas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl M. K. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo: Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. ir 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiais M. K. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. ir 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, ir M. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos iš dalies atliktos bausmės pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendį, pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nuosprendį bei pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos – 2013 m. balandžio 4 d.

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą M. K. nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotos į BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir pakeista Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžio dalis, nurodant, kad už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (dėl G. D. epizodo) M. K. skiriama bausmė – 45 paros arešto, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (dėl R. B. epizodo) skiriama bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, bei dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos bausmės, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 80 parų arešto bausmė (1 arešto parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai) ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams 1 mėnesiui. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019 m. lapkričio 28 d. buvo gautas nuteistojo M. K. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę atsižvelgiant į tai, kad byloje, kurioje jis nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, padaryta žala yra labai maža (nuo 0,01 Eur iki 150 Eur), o kai kuriuose epizoduose žala išvis nepadaryta, be to, skiriant jam bausmes, dar nebuvo priimtas įstatymas, įpareigojantis teismą atsižvelgti ir į BK 54 straipsnio 2 dalies 8 punkte nurodytą aplinkybę – nusikalstama veika padarytą žalą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. sausio 7 d. nutartimi nuteistojo M. K. prašymą atmetė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Kaip minėta, M. K. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) subendrinta bausme laisvės atėmimu 6 metams 1 mėnesiui (7 t., b. l. 92–108). Iš bylos matyti, kad šio nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas patikrintas Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteistojo M. K. apeliacinis skundas atmestas (7 t., b. l. 248–271). Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi subendrintos M. K. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. bei 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 8 metams 2 mėnesiams (8 t., b. l. 47–48). Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą M. K. nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotos į BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, jam už šias dvi nusikalstamas veikas paskirtos arešto bausmės, visos 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje, taip pat subendrintos su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 6 metams 1 mėnesiui (8 t., b. l. 192–194). Taigi minėta nutartimi nuteistojo atžvilgiu taikytas jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas – jo veikos, įvertinus nusikalstamais veiksmais įgyto turto vertę, perkvalifikuotos iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 182 straipsnio 3 dalį.

Nors 2017 m. spalio 6 d. įsigaliojo BK 54 straipsnio 2 dalies pakeitimas papildant šią dalį 8 punktu, nustatančiu, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti ir į nusikalstama veika padarytą žalą, kaip teisingai pažymėta skundžiamoje nutartyje, šis papildymas nėra nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis įstatymas, jis neturi reikšmės nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui bei paskirtos bausmės švelninimui. Kartu pažymima, kad BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos, pagal kurias nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, netaikomas tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis. Kadangi MGL yra ekonominis rodiklis, kurio dydžio nustatymas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai nepriskiriamas, todėl BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Kai keičiasi MGL dydis, jis vertinamas atsižvelgiant į tai, koks jis buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019). Taigi pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teismų praktiką kvalifikuojant nusikalstamas veikas taikomas tas MGL dydis, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuojama, kad skundžiama apylinkės teismo 2020 m. sausio 7 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo prašymas sušvelninti jam Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, yra teisėta ir pagrįsta, naikinti šią nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo M. K. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 7 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.