Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. 2025 m. balandžio 2 d. prašymą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Nuteistasis M. K. 2025 m. balandžio 2 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus prašydamas peržiūrėti Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

3. Prokuroras per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir papildomų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

1. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

3. 2023 m. balandžio 25 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸“, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

4. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

5. Įvertinus 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis nesikeitė, todėl perkvalifikuoti veikas ir peržiūrėti nuteistajam M. K. pagal šį straipsnį paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

6. Nuteistajam M. K. aktualūs pakeitimai šiuo atveju yra numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, pagal kurias M. K. nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu. Naujai galiojančiuose BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies pakeitimuose matyti, kad straipsnių sankcijos buvo papildytos alternatyvia bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, kas galėtų švelninti nuteistojo teisinę padėtį, nes įtvirtinta alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis, tačiau veikų sunkumas nepasikeitė.

7. M. K. nusikalstamos veikos, pagal kurias jis Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuotinos į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

8. Peržiūrėtinu nuosprendžiu nuteistajam M. K. už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas (2 veikos) skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už veikas numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas (2 veikos) skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančią BK 214 straipsnio 1 dalį maksimali skirtina laisvės atėmimo bausmė yra iki 6 metų. Pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančią BK 215 straipsnio 1 dalį maksimali skirtina laisvės atėmimo bausmė yra iki 6 metų. Teismas konstatuoja, kad nuteistajam M. K. bausmių rūšies ir dydžio klausimas buvo išspręstas atsižvelgus į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmei skirti, nuteistajam paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnių bausmės rūšių nei laisvės atėmimo bausmė ar nustatyti trumpesnių paskirtų laisvės atėmimo bausmės dydžių, todėl perkvalifikavus nusikalstamas veikas, nuteistajam paskirtos bausmės tiek už šias konkrečias veikas, tiek ir galutinė bausmė nekeistinos.

9. Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu nuteistojo M. K. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančią BK redakciją, nuteistajam M. K. paskirta galutinė bausmė nešvelnintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą tenkinti iš dalies.

M. K. nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (redakcijos, galiojusios iki 2025 m. vasario 1 d.), už kurias jis buvo nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

Kitą nuteistojo M. K. prašymo dalį atmesti ir bausmę M. K. palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.