Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų nuteistajam paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2020-03-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas – 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant: 1. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2. dalyvauti elgesio pataisos programoje (per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo); 3. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2021-12-10 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba arba PT) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą nustatytu laiku būti namuose, nes jis padarė 3 administracinius nusižengimus.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad visi nusižengimai buvo padaryti nakties metu.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti.

Nuteistasis pripažino padaręs nusižengimus, sutiko su PT prašomos papildomos pareigos paskyrimu.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė tris administracinius nusižengimus, jam tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, su kuo sutiko ir pats kaltinamasis.

Teismas nuteistajam išaiškina, jog jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemones ar darys naujus administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis pasiunčiamas į įkalinimo įstaigą atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam probuojamajam L. B., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, L. B. įpareigoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos būti Probacijos tarnybai nurodytuose namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su oficialiai/legaliai atliekamu darbu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.