Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmė vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2020-03-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas – 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant: 1. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2. dalyvauti elgesio pataisos programoje (per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo); 3. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2021-12-10 Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba arba PT) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą nustatytu laiku būti namuose, nes jis padarė 3 administracinius nusižengimus ir teismas teikimą patenkino.

2022-01-24 Probacijos tarnyba vėl kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes 2022-01-20 nuteistajam buvo nustatytas 0,42 promilių neblaivumas.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, prisižadėjo vykdyti įpareigojimus.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nustatyta, jog nuteistasis, po papildomos pareigos paskyrimo, netinkamai vykdė/nevykdė nuosprendžiu jam paskirtą vieną įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes vieną kartą užfiksuotas vartojęs alkoholį, neblaivumas 0.42 promilės. Kitus įpareigojimus vykdė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką - 50 balų (žema).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad nuteistasis, po jam paskirtos papildomos pareigos nustatytu laiku būti namuose pažeidė tik vieną iš penkių jam paskirtų įpareigojimų, į tai, kad jis pažada tinkamai vykdyti visus įpareigojimus, į valstybėje vykdomą bausmių politiką, į aukštesnio teismo formuojamą praktiką, į bausmės vykdymo atidėjimo tikslą, teismas daro išvadą, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam turi būti suteikta galimybė tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas pareigas, todėl probacijos teikimo šį kartą netenkinant.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam L. B., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.