Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamojo L. Š. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 21 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje L. Š. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Baudžiamojoje byloje L. Š. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Kaltinamasis L. Š. pateikė teismui prašymą dėl daugkartinio leidimo skambinti telefonu jo motinai L. Š., sugyventinei S. M..

Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 21 d. nutartimi leista L. Š. skambinti, suteikiant daugkartinį leidimą – vieną kartą per savaitę skambinti savo motinai L. Š., tel. Nr.(duomenys neskelbtini), sugyventinei S. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kol L. Š. bus laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, iki baudžiamoji byla bus išnagrinėta Šiaulių apylinkės teisme.

Skundu Šiaulių apygardos teismui kaltinamasis L. Š. prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 21 d. nutartį ir leisti jam skambinti artimiesiems kiekvieną dieną, kaip tai numatyta tardymo izoliatoriaus taisyklėse. Teigia, kad priežastys dėl ko jam buvo draudžiama skambinti yra išnykusios.

Atsiliepimų į kaltinamojo L. Š. skundą negauta.

Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo (toliau – Suėmimo vykdymo įstatymas) 23 straipsnyje įtvirtinta suimtųjų teisė paskambinti telefonu. Šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodyta, kad tardymo izoliatoriaus administracija suimtajam leidžia paskambinti telefonu, jeigu nėra gautas suimtojo ikiteisminiam tyrimui vadovaujančio ar jį atliekančio prokuroro arba teismo, kurio žinioje yra byla, rašytinis nurodymas neleisti suimtajam paskambinti telefonu.

Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, teismas įvertinęs tai, kad priežastys, dėl kurių buvo taikytas draudimas kaltinamajam L. Š. skambinti artimiesiems bylos nagrinėjimo teisme metu yra išnykusios, kiti kaltinamieji – E. Š., A. G., A. S. taip pat yra suimti, kaltinamojo prašymą tenkino. Taigi apylinkės teismas pagrįstai panaikino 2019 m. balandžio 23 d. prokuroro nutarimu L. Š. paskirtą draudimą nebendrauti telefonu su artimaisiais.

Taip pat skundžiama nutartimi teismas nustatė kaltinamajam L. Š. ir skambinimo tvarką – suteikiant daugkartinį leidimą – vieną kartą per savaitę skambinti savo motinai L. Š., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), sugyventinei S. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kol L. Š. bus laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, iki baudžiamoji byla bus išnagrinėta Šiaulių apylinkės teisme. Šiuo aspektu pažymima, kad Suėmimo vykdymo įstatymo 23 straipsnio 4 dalis nustato, jog suimtųjų teisės paskambinti įgyvendinimo tvarka numatyta tardymo izoliatoriaus vidaus tvarkos taisyklėse. Pirmosios instancijos teismas nustatydamas kaltinamajam L. Š. skambino tvarką, aukštesniojo teismo vertinimu, netinkamai taikė Suėmimo vykdymo įstatymo 23 straipsnyje nustatytas nuostatas, todėl skundžiama nutartis keistina dalyje dėl nustatytos skambinimo tvarkos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 21 d. nutartį:

panaikinti nutarties dalį, kuria kaltinamajam L. Š. suteiktas daugkartinis leidimas – vieną kartą per savaitę skambinti savo motinai L. Š., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), sugyventinei S. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kol L. Š. bus laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, iki baudžiamoji byla bus išnagrinėta Šiaulių apylinkės teisme.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.