Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl jo atžvilgiu priimto teismo nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose buvo gautas nuteistojo A. J. prašymas, kuriuo jis, atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą (2023 m. balandžio 6 d. baudžiamoji byla Nr. 1-306-620/2023) ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Susipažinus su nuteistojo A. J. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis nustatyta, kad A. J. teistas:

1. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-373/2022 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;

2. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-564/2022 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-571/2022 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-786/2023 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudedant, pridedant prie griežčiausios bausmės, ir paskirta A. J. subendrinta galutinė bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo;

5. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-670/2023 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-306-620/2023 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-27-571/2022 paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-176-670/2023 paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-78-786/2023 paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant,t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir A. J. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Bylos duomenimis nustatyta ir iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad nuteistasis A. J. nuo 2023 m. kovo 6 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime.

Pažymėtina, kad nuteistojo A. J. atžvilgiu peržiūrėtini tik tie nuosprendžiai, pagal kuriuos bausmės yra vykdomos ir šiuo metu dar nėra įvykdytos.

Nagrinėjamu atveju, aktualios yra BK pakeitimo įstatymu priimtos naujai išdėstytos BK 178 straipsnio (vagystė) ir BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijos, kadangi nuteistasis aukščiau nurodytais teismų nuosprendžiais teistas už nusikaltimus nuosavybei, tai yra, už įvairių vagysčių padarymą, jo nusikalstamas veikas kvalifikuojant pagal BK 178 straipsnio atitinkamas dalis (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, skaičiuojamą MGL dydžiu.

Nauja BK 190 straipsnio redakcija (įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą (45000 Eur), didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą (20 000 Eur), bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Taigi, remiantis BK 190 straipsnio nauja redakcija, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu pagal BK 178 straipsnį (vagystė), laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Iki BK įstatymo pakeitimo 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijoje, su BK 190 straipsniu („Turto vertės išaiškinimas“), baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Iki BK įstatymo pakeitimo galiojusi BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija numatė atsakomybę už turto vagystę, kurį pagrobus atsakomybė kildavo jei pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL, tačiau neviršijo 250 MGL sumos. Atsižvelgiant į tai, kadangi nauja įstatymo pakeitimo straipsnio redakcija švelnina nuteistojo A. J. teisinę padėtį, todėl veikos, už kurias jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio, turi būti perkvalifikuojamos į BK 178 straipsnio 5 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija), tai yra kvalifikuotinos baudžiamuoju nusižengimu.

Taip pat pažymėtina, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymą A. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nuo 3 iki 5 MG dydžio neperkvalifikuotinos, kadangi nuteistojo teisinė padėtis dėl šių nusikalstamų veikų nauju reglamentavimu nesikeičia. Taip pat neperkvalifikuotinos nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, kadangi BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. bausmių rūšys ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už šią veiką, nepasikeitė (pagal šią straipsnio dalį asmuo padaręs tokį nusikaltimą baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų).

Atsižvelgiant į naujai įsigaliojusį teisinį reglamentavimą nustatytina, pagal kuriuos A. J. atžvilgiu priimtus vykdytinus nuosprendžius neįvykdytos bausmės nuteistajam gali būti švelninamos.

- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-373/2022 A. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės (už 155,94 Eur bendros vertės), tai yra nuo 3 iki 10 MGL vertės dydžio svetimo turto pagrobimą. Kadangi nauju reglamentavimu nešvelninama nuteistojo teisinė padėtis, nes pagrobtas turtas neviršija 5 MGL dydžio, veika pagal minėtą nuosprendį neperkvalifikuotina ir bausmė nešvelnintina.

- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-564/2022 A. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 281,70 Eur vertės (5,63 MGL dydžio) svetimo turto pagrobimą, tai yra nuo 5 MGL iki 10 MGL dydžio turto vagystę.

Kadangi už turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius bei kitus jo bausmę individualizuojančius duomenis, parinktinas didesnis už baudžiamąjį nusižengimą skirtinos BK numatytos arešto bausmės vidurkį, artimesnis jos maksimaliam dydžiui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. J. skirtina bausmė mažintina.

Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-564/2022 paliktinas nepakeistas.

- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-571/2022 A. J. nuteistas pagal BK BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1dalį už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą, kurio vertė 267,49 Eur (5,34 MGL dydžio), tai yra už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą nuo 5 iki 10 MGL dydžio vertės.

Kadangi už turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-571/2022 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius bei kitus jo bausmę individualizuojančius duomenis, parinktinas didesnis už baudžiamąjį nusižengimą skirtinos BK numatytos arešto bausmės vidurkį, artimesnis jos maksimaliam dydžiui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. J. paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Likusioje dalyje nuosprendis paliktinas nepakeistas.

-Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-786/2023 A. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 288,87 Eur vertės (5,77 MGL dydžio) svetimo turto pagrobimą, tai yra nuo 5 MGL iki 10 MGL dydžio turto vagystę.

Kadangi už turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius bei kitus jo bausmę individualizuojančius duomenis, parinktinas maksimalus galimas skirti už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. J. paskirtina keistina bausmė mažintina trečdaliu.

Perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamą veiką iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, šiuo nuosprendžiu subendrintos bausmės su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi keistina ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistajam skirtina bausmė, naujai subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu ir nuteistajam skirtina nauja subenrinta galutinė bausmė. Likusioje dalyje nuosprendis paliktinas nepakeistas.

-Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-670/2023 A. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už bendros 437,23 Eur vertės (8,74 MGL dydžio) svetimo turto pagrobimą, tai yra nuo 5 MGL iki 10 MGL dydžio turto vagystę ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės 204,68 Eur vertės (4,09 MGL dydžio), tai yra nuo 3 iki 10 MGL dydžio svetimo turto pagrobimą.

Už turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius bei kitus jo bausmę individualizuojančius duomenis, parinktinas maksimalus galimas skirti už baudžiamojo nusižengimo padarymą.

Už BK 178 straipsnio 4 dalyje (už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimo turto pagrobimą) numatyto nusižengimo padarymą veikos kvalifikacija nekeistina, kadangi BK pakeitimo įstatymu nuteistojo teisinė padėtis dėl šios veikos nesikeičia.

Perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas šiuo nuosprendžiu, iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, nuteistajam šiuo nuosprendžiu skirtinos ir šia nutartimi pakeistinos bausmės naujai subendrintinos, kadangi laikytina, kad padaryti du baudžiamieji nusižengimai. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad šia nutartimi skirtina bausmė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) bei nekeičiant kvalifikacijos ir skirtinos bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalies pagrindu, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, bei atsižvelgiant į maksimalų BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą už baudžiamąjį nusiženimą galimos skirti arešto bausmės dydį (maksimalus dydis už baudžiamąjį nusižengimą – 45 arešto paros). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. J. paskirtina subendrinta bausmė mažintina.

Likusioje dalyje nuosprendis paliktinas nepakeistas.

-Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-306-620/2023 A. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“) už svetimo 368,38 Eur vertės (7,36 MGL dydžio) turto pagrobimą, tai yra už svetimo turto vagystę nuo 5 iki 10 MGL dydžio vertės, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Norfa), už svetimo 247,64 Eur vertės (4,95 MGL dydžio) turto pagrobimą, tai yra už svetimo turto vagystę nuo 3 iki 5 MGL dydžio vertės ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 25 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“) už svetimo 662,08 Eur vertės (13,24 MGL dydžio) turto pagrobimą, tai yra už svetimo turto vagystę virš 10 MGL dydžio .

Kadangi už turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią A. J. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-306-620/2023 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis (daug kartų teistas, neišnykus teistumui, padarytos naujos analogiškos nusikalstamos veikos), jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis parinktinas maksimalus galimas skirti už baudžiamojo nusižengimo padarymą.

Už BK 178 straipsnio 4 dalyje (už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimo turto pagrobimą) (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Norfa) numatyto nusižengimo padarymą veikos kvalifikacija nekeistina, kadangi BK pakeitimo įstatymu nuteistojo teisinė padėtis dėl šios veikos nesikeičia.

Taip pat kadangi už nusikaltimą (2020 m. kovo 25 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“), už kurį jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už svetimo turto pagrobimą, kurio vertė viršija 10 MGL ribą (pagrobto turto vertė 662,08 Eur (13,24 MGL ), o atsakomybė už svetimo turto pagrobimą nuo 10 MGL vertės numatyta ir kyla tiek pagal seną, tiek ir pagal naują BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, atsižvelgiant į tai, spręstina, kad BK įstatymo pakeitimu nuteistojo padėtis dėl nurodytos veikos nesikeičia, todėl veikos kvalifikacija už šį nusikaltimą nekeistina.

Perkvalifikavus A. J. nusikalstamą veiką už 2020 m. kovo 22 d. vagystę iš parduotuvės „Iki“ iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), bei nekeičiant veikų kvalifikacijos ir skirtinų bausmių pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Norfa), bei pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 25 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“), skirtina nauja subendrinta bausmė. Bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu, apėmimo būdu, griežčiausia skirta bausme – laisvės atėmimu apimant švelnesnes – arešto bausmes, kadangi perkvalifikavus jo veiką už 2020 m. kovo 22 d. vagystę iš parduotuvės „Iki“ laikytina, kad padaryti du baudžiamieji nusižengimai ir vienas nesunkus nusikaltimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. J. paskirtina subendrinta bausmė mažintina.

Kadangi šiuo nuosprendžiu skirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-27-571/2022 skirta bausme, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-176-670/2023 skirta bausme ir 2023 m. sausio 30 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-786/2023 skirta bausme, o veikos, už kurias A. J. nuteistas minėtais nuosprendžiais pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), šia nutartimi perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), tai yra iš nesunkių nusikaltimų į baudžiamuosius nusižengimus, todėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-306-620/2023 subendrintos bausmės naujai subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies pagrindu, tai yra griežčiausia bausme – laisvės atėmimu, skirta už nusikaltimo padarymą, apimant visas auksčiau nurodytais nuosprendžiais skirtas ir šia nutartimi pakeistinas bausmes, tai yra, arešto bausmes skirtas už nusižengimų padarymą ir A. J. paskirtina galutinė subendrinta bausmė.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-306-620/2023 palikti nepakeistą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. J. (A. J.) prašymą tenkinti.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-564/2022 A. J. paskirtą bausmę:

A. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimt) parų.

Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-564/2022 palikti nepakeistą.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-571/2022 A. J. paskirtą bausmę:

A. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimt) parų.

Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-571/2022 palikti nepakeistą.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-786/2023 A. J. paskirtą bausmę:

A. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-786/2023 paskirtą ir šia nutartimi pakeistą 30 parų arešto bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme – 20 parų arešto, bausmes iš dalies sudedant, prie Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-786/2023 paskirtos ir šia nutartimi pakeistos 30 parų arešto bausmės pridedant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės dalį – 20 parų arešto bausmės ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos 20 parų arešto bausmės dalį – 10 arešto parų, ir vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, paskirti A. J. subendrintą galutinę bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

Likusioje dalyje Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-786/2023 palikti nepakeistą.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-670/2023 A. J. paskirtą bausmę:

A. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4, dalimi, bausmes, skirtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – 45 parų arešto, ir Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu skirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie skirtinos bausmės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – 45 parų arešto pridedant dalį skirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 arešto parų ir vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, A. J. skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. J. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-670/2023 palikti nepakeistą.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-306-620/2023 A. J. paskirtą bausmę:

A. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, skirtas šia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-306-620/2023 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį subendrinti apėmimo būdu, laisvės atėmimo bausme, skirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį apimant skirtas arešto bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir A. J. skirti subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. J. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams 10 (dešimt) dienų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi pakeistą bausmę – 5 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo, subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-27-571/2022 paskirta ir šia nutartimi pakeista 20 parų arešto bausme, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-176-670/2023 paskirta ir šia nutartimi pakeista 30 parų arešto bausme ir Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-78-786/2023 paskirta ir šia nutartimi pakeista 45 parų arešto bausme, laisvės atėmimo bausme apimant skirtas arešto bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams 10 (dešimt) dienų.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-306-620/2023 palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.