- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-04-06
- Bylos Nr.
- 1-306-620/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Kaltinamasis
- A. J.
- Advokatai
- Irmantas Ruželė
- Kategorijos
kaltinamajam A. J. (dalyvavo iš Alytaus kalėjimo Zoom vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma) ,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J. (A. J.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), turi pagrindinį išsilavinimą, išsituokęs, teigė dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas, paskutiniai teistumai:
2016-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų;
2016-12-15 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.;
2016-12-28 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (4 epizodai) laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., 2017-04-05 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2016-06-13, 2016-12-15 ir 2016-12-28 nuosprendžius ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.;
2018-07-31 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, 2018-11-27 pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės;
2018-11-27 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str.1d. laisvės atėmimu 1 metams;
2022-12-08 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto ( nuosprendis neįsiteisėjęs)
2022-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;
2022-12-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 str.1d. ir 178 str. 1d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme;
2023-01-30 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1d. 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ;
2023-02-03 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str.1 d.;178 str.4 d. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2020 m. kovo 22 d., apie 14.17 val., parduotuvėje „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas ir už dalyvavimą šioje nusikalstamoje veikoje 2021-06-01 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, ir su juo iš anksto susitaręs iš parduotuvės pagrobti alkoholinius gėrimus, iš alkoholinių gėrimų skyriaus paimdamas 7 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių „Jack Daniels“, 2 vnt., 1 litro talpos viskio butelių ,,Jack Daniels“, 2 vnt., 0,5 litro talpos viskio butelių,,Jack Daniels“, 3 vnt. 1 litro talpos viskio butelių "Tullamore dew", 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Woodford reserve", ir praeidamas pro parduotuvės kasą nesumokėdamas už su savimi turėtus alkoholinius gėrimus bei šiuos alkoholinių gėrimų butelius išnešdamas iš parduotuvės, pagrobė svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, turtą: 7 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių „Jack Daniels“, 2 vnt., 1 litro talpos viskio butelių ,,Jack Daniels“, 2 vnt., 0,5 litro talpos viskio butelių ,,Jack Daniels“, 3 vnt. 1 litro talpos viskio butelių "Tullamore dew", 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Woodford reserve", tuo padarydamas UAB „Palink“ 368, 38 Eur žalą.
Be to A. J. 2020 m. kovo 22 d., apie 15.15 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas ir už dalyvavimą šioje nusikalstamoje veikoje 2021-06-01 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, su juo iš anksto susitaręs iš parduotuvės pagrobti alkoholinius gėrimus, iš alkoholinių gėrimų skyriaus paimdamas: keturis butelius 0,7 litro talpos brendžio "Grand Cavalier", vieno butelio vertė 11,90 eurų, penkis butelius 0,5 litro talpos brendžio "Renessance xo", vieno butelio vertė 10,99 eurų, penkis butelius 0,7 litro talpos brendžio "Renessance xo", vieno butelio vertė 14,79 eurų, tris butelius škotiško viskio "Highland's friends", vieno butelio vertė 11,39 eurų, vieną butelį brendžio "Pearl of Yerevan 3Y", vieno butelio vertė 10,99 eurų, du butelius 0,7 litro talpos brendžio "Gloria Classique", vieno butelio vertė 12,99 eurų ir praeidamas pro parduotuvės kasą nesumokėdamas už su savimi turėtus alkoholinius gėrimus bei šiuos alkoholinių gėrimų butelius išnešdamas iš parduotuvės, pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, turtą: keturis butelius 0,7 litro talpos brendžio "Grand Cavalier", vieno butelio vertė 11,90 eurų, penkis butelius 0,5 litro talpos brendžio "Renessance xo", vieno butelio vertė 10,99 eurų, penkis butelius 0,7 litro talpos brendžio "Renessance xo", vieno butelio vertė 14,79 eurų, tris butelius škotiško viskio "Highland's friends", vieno butelio vertė 11,39 eurų, vieną butelį brendžio "Pearl of Yerevan 3Y", vieno butelio vertė 10,99 eurų, du butelius 0,7 litro talpos brendžio "Gloria Classique", vieno butelio vertė 12,99 eurų, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 247.64 Eur žalą.
Be to A. J. 2020 m. kovo 25 d., apie 18.50 val., parduotuvėje „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. V. ir P. J., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas ir už dalyvavimą šioje nusikalstamoje veikoje ir 2021-06-01 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, su jais iš anksto susitaręs iš parduotuvės pagrobti alkoholinius gėrimus, iš alkoholinių gėrimų skyriaus paimdamas 3 vnt. 0,7 litro talpos konjako butelių „ Hennessy Vsop“, 4 vnt., 1 litro talpos viskio butelių ,,Jameson“, 1 vnt., 0,7 litro talpos viskio butelių,,Tullamore Dew“, 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Woodford reserve", 2 vnt., 0,7 litro talpos viskio butelių,,Ballantines“, 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Monkey shoulder malt", 4 vnt. 0,7 litro talpos konjako butelių " Hennessy", 4 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių "Jack Daniels", ir praeidamas pro parduotuvės kasą nesumokėdamas už su savimi turėtus alkoholinius gėrimus bei šiuos alkoholinių gėrimų butelius išnešdamas iš parduotuvės, pagrobė svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, turtą: 3 vnt. 0,7 litro talpos konjako butelių „ Hennessy Vsop“, 4 vnt., 1 litro talpos viskio butelių ,,Jameson“, 1 vnt., 0,7 litro talpos viskio butelių,,Tullamore Dew“, 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Woodford reserve", 2 vnt., 0,7 litro talpos viskio butelių,,Ballantines“, 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Monkey shoulder malt", 4 vnt. 0,7 litro talpos konjako butelių " Hennessy", 4 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Jack Daniels", tuo padarydamas UAB „Palink“ 662.08 Eur žalą.
A. J. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.
Kaltinamasis A. J. savo kaltę pripažino visiškai, neneigė, kad tomis dienomis kaip ir nurodyta kaltinime, vyko į Rokiškį su nurodytais asmenims, buvo parduotuvėse „Iki“ , „Norfa“, iš kurių vogė alkoholinius gėrimus, nes juos būdavo lengviausia realizuoti, juos pardavinėjo po pusė kainos. Dėl visų išvardintų kaltinime veikų prisipažino, taip pat pripažino padarytą žalą padarytą civiliniams ieškovams dėl visų pavogtų prekių. Paaiškino, kad 2020 metais buvo išleistas iš Alytaus pataisos namų . Nusikaltimus darė siekdamas pagerinti savo finansinę padėtį, nes tuo metu nedirbo, neturėjo lėšų, kad galėtų išgyventi tam tikrą laiką. Buvo užsiregistravęs darbo biržoje, bet darbo nerado, todėl ir darė nusikaltimus. Nebuvo darbo, pašalpų, o išgyventi reikėjo. Rimto susitarimo nebuvo, tiesiog važiuodavo ir vogdavo po parduotuves, kad gautų pajamų pragyvenimui. Kovo 22 d. buvo atvykęs su D. V. ir vogė iš kaltinime nurodytų parduotuvių kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus, o kovo 25 d. dar kartu su jais buvo ir P. J., kuris taip pat kartu vogė iš parduotuvės „Iki“. Spontaniškai kildavo mintis kur važiuoti, tai į vieną miestą, tai į kitą. Užeidavo tai į vieną, tai į kitą parduotuvę. Toks vagysčių darymas tęsėsi trumpai, dar buvo Anykščiuose, Ukmergėje. Paskui susiskambino su senais pažįstamais, kurie gyvena normalų gyvenimo būdą, paprašė jų pagalbos, norėjo pakeisti draugų ratą, nes suprato, kad taip ilgai nesitęs ir išvažiavo dirbti į (duomenys neskelbtini). Dirbo du metus, užsirekomendavo kaip labai geras darbuotojas, todėl ten laukia jo grįžtant. Susirado mergaitę, pradėjo mokytis švedų kalbą. Lietuvoje tiesiog jam taip nesigavo gyventi. Kaune yra dirbęs (duomenys neskelbtini), bet ta firma bankrutavo. Sutinka, kad yra padaryta didelė žala parduotuvėms. Gali pareikštus ieškinius susimokėti pasiskirsčius, nes dabar turi darbą. Galvoja, kad susisieks su prekybos centrų administratoriais ir dalį žalos susimokės. Nežino kiek pagal ieškinius sumokėjo D. V. ir P. J. .Savo elgesį vertina labai blogai, gailisi, kad vedė tokį gyvenimo būdą. (Duomenys neskelbtini) gyveno jau kitokį gyvenimą, be vagysčių.
Dėl vagystės iš UAB "Palink" parduotuvės "Iki" 2020-03-22 ( BK 178 straipsnio 1 dalis)
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, be jo prisipažinimo visiškai įrodyta:
2020-03-24 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate registruotas UAB "Palink" parduotuvės vadovės A. B. 2020-03-22 pareiškimas (reg. Nr. 50-G-8950) apie tai, kad 2020-03-22, 14.17 val. iš parduotuvės "IKI" (duomenys neskelbtini), nenustatyti vyrai pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų už 368,38 eurų. UAB "Palink" padaryta žala 368,38 eurų. (t. 1, b.l. 88).
Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – fotonuotraukomis, kuriuose užfiksuota įvykio vietos apžiūra: atvykus į įvykio vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), matomas 1 aukšto su pastoge pastatas, ant kurio yra užrašas "IKI" (Nuotrauka Nr. 1 ir Nr. 2). Įėjimas kairėje pusėje pro automatiškai atsidarančias, plastikines su stiklo paketu duris, kurios pažymėtos informacija, kad vaizdas stebimas vaizdo stebėjimo kameromis (Nuotrauka Nr. 3), už jų yra antros automatinės stiklinės durys (Nuotrauka Nr. 4). Įėjus pro antras duris, dešinėje praėjimas, tarp esančios parduotuvės "IKI" prekybos salės ir kitų parduotuvių, praėjime įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (Nuotrauka Nr. 5). Iš praėjimo kairėje yra įėjimas į parduotuvę "IKI" (Nuotrauka Nr. 6), kurio dešinėje yra paliktas tarpas tarp kasų ir lentynų (Nuotrauka Nr. 7 ir Nr. 8), praėjimu galima nueiti iki alkoholio skyriaus (Nuotrauka Nr. 9, 10, 11, 12). Už alkoholinių gėrimų skyriaus taip pat yra praėjimas (Nuotrauka Nr. 13 ir Nr. 14), pro kurį galima išeiti iki įėjimo į parduotuvę (Nuotrauka Nr. 15). Parduotuvės viduje ir lauke įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. (t. 1, b.l. 97-108)
Apžiūros protokolu ir jo priedu – fotonuotraukomis, kuriuose užfiksuota 2020-03-22 14.15 - 14.20 val. parduotuvės IKI vaizdo kamerų įrašų apžiūra. Pagal vaizdo įrašų laiką, 14.17 val. į parduotuvę ateina du vyrai. Vienas iš jų maždaug 35 metų amžiaus, su oranžine žiemine kepure, juoda striuke, rudos su juoda spalva kelnėmis, juodais batais ir tamsios spalvos kuprine (toliau - Asmuo Nr. 1). Kitas - maždaug 30 metų apsirengęs juoda striuke, juodomis kelnėmis, avi juodais batais ant kurių yra balti ženklai, užsidėjęs juodą kuprinę (toliau - Asmuo Nr. 2). 14.18 val. jie nueina į alkoholio skyrių, kur Asmuo Nr. 2 susideda 7 butelius alkoholinių gėrimų į krepšelį, nuėjęs toliau už kolonos susideda butelius į kuprinę ir 14.20 val. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Asmuo Nr. 1 paima 7 butelius alkoholinių gėrimų, kelis kišasi po striuke, tada nuėjęs toliau už prekių lentynos susideda butelius į kuprinę ir 14.19 val. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Padarytos abiejų vyrų sustabdyto vaizdo ekrano nuotraukos. (t. 1, b.l. 80-84)
2020-14-16 Veiklos skyriaus tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atlikus ikiteisminio tyrimo veiksmus ir apžiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyti ten paminėti asmenys. Nustatyta, kad vaizdo įraše nurodytas kaip Asmuo Nr. 1 yra A. J. , gim. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kuris nesusimokėjęs iš parduotuvės "IKI" išsineša 7 butelius alkoholinių gėrimų. Vaizdo įraše nurodytas kaip Asmuo Nr. 2 yra D. V., gim. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), jis iš parduotuvės nesusimokėjęs išsineša 7 butelius alkoholinių gėrimų. Nustatyti tiksliai kokius alkoholinių gėrimų butelius kuris iš paminėtų asmenų išsineša nėra galimybės, nes vaizdo įrašų kokybė labai prasta, taip pat po įvykio lentynose gali kisti butelių išdėstymas. Pagal vaizdo įrašų medžiagą aiškiai matosi, kad abu asmenys yra susiję, veikia kartu, nes ateina ir išeina beveik tuo pat metu, taip pat daro analogiškas veikas kituose pradėtuose ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 01-1-13171-20 ir Nr. 01-1-13165-20. Taip pat jie visi daug kartų bausti administracine tvarka dėl vagysčių, kurias daro Utenoje (duomenys neskelbtini) ir dar keliuose kituose miestuose. Taip pat 2020-03-26 gautame pranešime apie įvykį ROIK 0120000160636, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės G. M. surašytame tarnybiniame pranešime D. V. nurodo, kad vagia kartu su A. J. ir P. J., ir prisipažįsta dėl savo anksčiau padarytų vagysčių. (t.1 , b.l. 123-124)
Nuteistasis D. V. savo kaltę pripažino visiškai ir neneigė, kad tomis dienomis kaip ir nurodyta kaltinime, vyko į Rokiškį su nurodytais asmenims. Dėl visų išvardintų kaltinime veikų prisipažino, taip pat pripažino padarytą žalą dėl visų pavogtų prekių. Nurodė, jog nuo 2019 m. užsiėmė tokia veikla. Anksčiau nedirbo, pragyveno iš vagysčių. Šiuo metu įkalinimo įstaigoje yra jau beveik vieneri metai. Savo veikas vertina blogai. Brangius gėrimus sekasi geriau parduoti. Juo pavogę parduodavo, kad už gautus pinigus pragyventų. Viskas vyko ekspromtu, kažkas sugalvoja, kiti pritaria ir važiuoja. Į Rokiškį kažkas atvežė, nes jie neturi vairuotojų teisių. Vieno organizatoriaus stipresnio nebūdavo. Iš anksto žinodavo kuo užsiims, ką veiks, o dėl miesto į kurį vyks visi susitardavo. (t.2, b.l. 104)
Tokiu būdu įrodyta, kad A. J. 2020 m. kovo 22 d., apie 14.17 val., parduotuvėje „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas ir už dalyvavimą šioje nusikalstamoje veikoje 2021-06-01 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, ir su juo iš anksto susitaręs iš parduotuvės pagrobti alkoholinius gėrimus, iš alkoholinių gėrimų skyriaus paimdamas 7 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių „Jack Daniels“, 2 vnt., 1 litro talpos viskio butelių ,,Jack Daniels“, 2 vnt., 0,5 litro talpos viskio butelių,,Jack Daniels“, 3 vnt. 1 litro talpos viskio butelių "Tullamore dew", 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Woodford reserve", ir praeidamas pro parduotuvės kasą nesumokėdamas už su savimi turėtus alkoholinius gėrimus bei šiuos alkoholinių gėrimų butelius išnešdamas iš parduotuvės, pagrobė svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, turtą: 7 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių „Jack Daniels“, 2 vnt., 1 litro talpos viskio butelių ,,Jack Daniels“, 2 vnt., 0,5 litro talpos viskio butelių ,,Jack Daniels“, 3 vnt. 1 litro talpos viskio butelių "Tullamore dew", 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Woodford reserve", tuo padarydamas UAB „Palink“ 368, 38 Eur žalą, todėl tokia A. J. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.1 d.
Vagystė iš prekybos centro "Norfa" 2020-03-22 , ( BK 178 straipsnio 4 dalis)
Kaltinamasis A. J. parodė, kad visiškai prisipažįsta kaltas padaręs kaltinime nurodytą baudžiamąjį nusižengimą.
A. J. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą , numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, be jo prisipažinimo visiškai įrodyta:
2020-03-30 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio r. PK registruotu 2020-03-23 (duomenys neskelbtini) M. L. pareiškimu (reg. Nr. 50-9-9353) dėl alkoholinių gėrimų vagystės, kuria parduotuvei padaryta žalos už 247,64 eurus. Prie pareiškimo pateikti saugos kamerų vaizdo įrašai su užfiksuotais gėrimus vagiančiais dviem asmenimis. (t.2, b.l. 20)
Liudytojos L. I. parodymais, kad ji yra (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo mėn., galėjo būti kovo 22 d., dirbo (duomenys neskelbtini). Apie 15.20 val. dirbdama (duomenys neskelbtini) matė kaip į parduotuvę įėjo du jaunuoliai. Jie buvo apsirengę tamsiais drabužiais, ant galvų gal turėjo užsidėję kapišonus. Abu jaunuoliai iš karto nuėjo į parduotuvės antrą aukštą, kuriame yra alkoholio ir pramonės prekės. Po to matė, kaip vienas jaunuolis nulipęs laiptais praėjo pro antrą kasą (ši kasa nedirbo, ji vienintelė dirbo (duomenys neskelbtini), kitos kasos nedirbo). Ar ši kasa buvo uždaryta, to negali pasakyti, tačiau jei ir buvo uždaryta, tai tie varteliai lengvai atsidaro juos pastūmus. Šis jaunuolis išėjo pro pirmas išėjimo duris ir įėjęs į vestibiulį (prieangį) atidarė parduotuvės įėjimo duris (jos atsidaro tik iš lauko pusės). Tada antrasis jaunuolis staigiai iššoko nuo laiptų pusės ir išbėgo pro tas duris į lauką. Kartu su juo į lauką išbėgo ir pirmasis jaunuolis. Ji pro kasas prabėgo, juos vijosi, šaukė jiems: "Sustokit, ot gražu!". Tačiau abu jaunuoliai nubėgo tolyn, matė, kad ant pečių abu turėjo po kuprinę, o jiems bėgant iš kuprinių girdėjosi žvangėjimo garsas. Suprato, kad jie buvo pagrobę alkoholinių gėrimų. Jie žvangėdami nubėgo į parduotuvės "Bikuva" pusę (ji netoli "Norfos"). Grįžo į (duomenys neskelbtini), pranešė parduotuvės vadovybei. Kitą dieną apsauga suskaičiavo pagrobtas prekes pagal vaizdo įrašus ir pateikė pareiškimą policijai. Tų jaunuolių veidų nematė, neįsidėmėjo, jų neatpažintų, matė juos pirmą kartą. Ar jie veidus dengėsi kaukėmis, nepamena. (t. 2, b.l.46-48)
Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – fotonuotraukomis, kur užfiksuota įvykio vietos apžiūra: matomas 2 aukštų mūrinis pastatas, kuris iš kairės ir dešinės pusės susijungęs su kitais pastatais (Nuotrauka Nr. 1). Įėjimas matomas kairėje pusėje, virš jo yra "NORFA XL" užrašas (Nuotraukos Nr. 2 ir 3). Įėjus pro duris už jų tiesiai yra antros įėjimo į prekybos salę durys (Nuotrauka Nr. 4), dešinėje - išėjimo iš prekybos salės durys (Nuotrauka Nr. 5). Įėjus pro antras duris į prekybos salę, tiesiai matomas apsaugos kambarys, kurio dešinėje yra laiptai į antrą aukštą (Nuotraukos Nr. 6 ir 7). Pasukus į dešinę patenkama į pirmo aukšto prekybos salę kur yra lentynos su prekėmis ir kasos (Nuotraukos Nr. 8, 9, 10, 11, 12 ir 13). Antras aukštas pasiekiamas į kairę vedančiais laiptais (Nuotraukos Nr. 14 ir 15). Užlipus laiptais į antrą aukštą, pasukus į kairę pačiame prekybos salės gale matomas alkoholio skyrius (Nuotraukos Nr. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ir 23). Visas pirmas ir antras aukštas (prekybos salės) stebimas vaizdo kameromis, lauke vaizdo kamerų nėra. (t. 2, b.l. 51-66)
Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2020-03-22 15.15 - 15.24 val., parduotuvės NORFA, esančios (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašų apžiūra. Apžiūrėjus 2020-03-22 15:15:00 - 15:23:41 val., parduotuvės NORFA, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašą, kurio pavadinimas "CH01-2020-03-22-14-24-04", pagal vaizdo įrašo laiką 15:21:00 matyti, kaip į alkoholinių gėrimų skyrių, kartu ateina 2 vyrai. Vienas iš jų maždaug 35 metų, su oranžine žiemine kepure, juoda striuke, rudos/juodos spalvos kelnėmis, avi juodais batais ir juodos spalvos kuprine, ant veido užsidėjęs tamsią kaklaskarę (toliau - Asmuo Nr. 1). Kitas gali būti maždaug 30 metų, apsirengęs juoda striuke, juodomis kelnėmis, avi juodais batais ant kurių yra balti ženklai, užsidėjęs juodą kuprinę (toliau - Asmuo Nr. 2). Asmuo Nr. 1 paima 6 butelius alkoholinių gėrimų ir susideda į kuprinę, tada dar 4 butelius susideda už striukės. Asmuo Nr. 2 paima 10 butelių alkoholinių gėrimų ir susideda į kuprinę. 15:23:15 val. abu kartu išeina iš alkoholio skyriaus.
Apžiūrėjus vaizdo įrašą kurio pavadinimas "CH01-2020-03-22-14-57-35", pagal vaizdo įrašo laiką 15:21:44 val., į parduotuvę kartu įeina Asmuo Nr. 1 ir Nr. 2. 15:25:15 val. Asmuo Nr. 2 išeina pro kasas nesusimokėjęs, 15:25:25 val. atidaro įėjimo duris Asmeniui Nr. 1 ir abu 15:25:29 val. nesusimokėję už alkoholinius gėrimus išeina iš parduotuvės. Paskui juos nubėga parduotuvės darbuotoja, kuri netrukus grįžta atgal. Padarytos abiejų asmenų sustabdyto vaizdo ekrano nuotraukos. (t. 2, b.l.33-37)
2020-14-16 VS tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad, atlikus ikiteisminio tyrimo veiksmus ir apžiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyti ten paminėti asmenys. Vaizdo įraše nurodytas Asmuo Nr. 1 yra A. J., gim. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kuris nesusimokėjęs iš parduotuvės "Norfa" išsineša 10 butelių alkoholinių gėrimų. Vaizdo įraše nurodytas Asmuo Nr. 2 yra D. V., gim. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), jis iš parduotuvės nesusimokėjęs išsineša 10 butelių alkoholinių gėrimų. Nustatyti tiksliai kokius alkoholinių gėrimų butelius kuris iš paminėtų asmenų išsineša nėra galimybės, nes vaizdo įrašų kokybė labai prasta, taip pat po įvykio lentynose gali kisti butelių išdėstymas. Pagal vaizdo įrašų medžiagą aiškiai matosi, kad abu asmenys yra susiję, veikia kartu, nes ateina ir išeina beveik tuo pat metu, taip pat daro analogiškas veikas kituose pradėtuose ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 01-1-12352-20 ir Nr. 01-1-13165-20. Taip pat jie visi daug kartų bausti administracine tvarka dėl vagysčių, kurias daro Utenoje (kurioje gyvena) ir dar keliuose skirtinguose miestuose. Taip pat 2020-03-26 gautame pranešime apie įvykį ROIK 0120000160636, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės G. M. surašytame tarnybiniame pranešime D. V. nurodo, kad vagia kartu su A. J. ir P. J. ir prisipažįsta dėl savo anksčiau padarytų vagysčių. (t.1 , b.l. 123-124)
Nuteistojo D. V. parodymais, kai jis savo kaltę pripažino visiškai. (t. 2, b.l. 100-114).
Tokiu būdu įrodyta, kad A. J. 2020 m. kovo 22 d., apie 15.15 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas ir už dalyvavimą šioje nusikalstamoje veikoje 2021-06-01 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, su juo iš anksto susitaręs iš parduotuvės pagrobti alkoholinius gėrimus, iš alkoholinių gėrimų skyriaus paimdamas: keturis butelius 0,7 litro talpos brendžio "Grand Cavalier", vieno butelio vertė 11,90 eurų, penkis butelius 0,5 litro talpos brendžio "Renessance xo", vieno butelio vertė 10,99 eurų, penkis butelius 0,7 litro talpos brendžio "Renessance xo", vieno butelio vertė 14,79 eurų, tris butelius škotiško viskio "Highland's friends", vieno butelio vertė 11,39 eurų, vieną butelį brendžio "Pearl of Yerevan 3Y", vieno butelio vertė 10,99 eurų, du butelius 0,7 litro talpos brendžio "Gloria Classique", vieno butelio vertė 12,99 eurų ir praeidamas pro parduotuvės kasą nesumokėdamas už su savimi turėtus alkoholinius gėrimus bei šiuos alkoholinių gėrimų butelius išnešdamas iš parduotuvės, pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, turtą: keturis butelius 0,7 litro talpos brendžio "Grand Cavalier", vieno butelio vertė 11,90 eurų, penkis butelius 0,5 litro talpos brendžio "Renessance xo", vieno butelio vertė 10,99 eurų, penkis butelius 0,7 litro talpos brendžio "Renessance xo", vieno butelio vertė 14,79 eurų, tris butelius škotiško viskio "Highland's friends", vieno butelio vertė 11,39 eurų, vieną butelį brendžio "Pearl of Yerevan 3Y", vieno butelio vertė 10,99 eurų, du butelius 0,7 litro talpos brendžio "Gloria Classique", vieno butelio vertė 12,99 eurų, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 247.64 Eur žalą, todėl tokia A. J. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 str.4 d.
Vagystė iš UAB "Palink" parduotuvės "IKI" 2020-03-25, ( BK 178 straipsnio 1 dalis)
Kaltinamasis A. J. kaltu padarius veiką, kuria yra kaltinamas, prisipažino visiškai, jo paaiškinimas jau nuosprendyje nurodytas aukščiau.
A. J. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, be jo prisipažinimo visiškai įrodyta:
2020-03-27 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate registruotu UAB "Palink" parduotuvės vadovės 2020-03-25 pareiškimu (reg. Nr. 50-G-9249) apie tai, kad 2020-03-25, 18.50 val. iš parduotuvės "IKI" Nr. 382, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatyti vyrai pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų už 662,08 eurų. UAB "Palink" padaryta žala 662,08 eurų.(1t., b.l.164).
Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – fotonuotraukomis, kuriuose užfiksuota įvykio vietos apžiūra: atvykus į įvykio vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), matomas 1 aukšto su pastoge pastatas, ant kurio yra užrašas "IKI" (Nuotrauka Nr. 1 ir Nr. 2). Įėjimas kairėje pusėje pro automatiškai atsidarančias, plastikines su stiklo paketu duris, kurios pažymėtos informacija, kad vaizdas stebimas vaizdo stebėjimo kameromis (Nuotrauka Nr. 3), už jų yra antros automatinės stiklinės durys (Nuotrauka Nr. 4). Įėjus pro antras duris, dešinėje praėjimas, tarp esančios parduotuvės "IKI" prekybos salės ir kitų parduotuvių, praėjime įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (Nuotrauka Nr. 5). Iš praėjimo kairėje yra įėjimas į parduotuvę "IKI" (Nuotrauka Nr. 6), kurio dešinėje yra paliktas tarpas tarp kasų ir lentynų (Nuotrauka Nr. 7 ir Nr. 8), praėjimu galima nueiti iki alkoholio skyriaus (Nuotrauka Nr. 9, 10, 11, 12). Už alkoholinių gėrimų skyriaus taip pat yra praėjimas (Nuotrauka Nr. 13 ir Nr. 14), pro kurį galima išeiti iki įėjimo į parduotuvę (Nuotrauka Nr. 15). Parduotuvės viduje ir lauke įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. (t. 1, b.l. 178-187)
Apžiūros protokolu ir jo priedu – fotonuotraukomis užfiksuota 2020-03-25 18.49 -18.55 val., parduotuvės "IKI", esančios (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Apžiūrėjus 2020-03-25 18.49 -18.55 val., parduotuvės IKI, esančios (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašus. Pagal vaizdo įrašų laiką, 18.49.00val. ateina vyras apie 35 metų amžiaus, apsirengęs mėlynomis kelnėmis, juoda striuke, pilku džemperiu, juoda kepure, balta kauke, apsiavęs juodus batus su baltais padais ir nešasi geltoną kuprinę (toliau - Asmuo Nr. 1). 18.49.57 val. ateina vyras apie 30 metų amžiaus apsirengęs juoda striuke, pilkomis kelnėmis, avi juodais batais, ant kurių yra balti ženklai ir balti padai, užsidėjęs tamsią kuprinę (toliau - Asmuo Nr. 2). 18.50.14val. ateina vyras apsirengęs pilka/juoda striuke, juodas kelnes, juoda kuprine, apsiavęs juodais batais su baltais ženklais (toliau - Asmuo Nr. 3). 18.49.33 val. iš priekinės alkoholio skyriaus lentynos Asmuo Nr. 1 į kuprinę susideda 4 butelius alkoholinio gėrimo ir 1 butelį sudaužė. 18.50.26 val. visi 3 paminėti asmenys įeina į alkoholinių gėrimų salę. Asmuo Nr. 1, 4 butelius alkoholinių gėrimų užsikiša už striukės, 1 įsideda į kuprinę. 18.51.30val. išeina iš alkoholio skyriaus. 18.52.30 val. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Asmuo Nr. 2, 5 butelius įsideda į pirkinių krepšį ir 18.50.40 val. išėjęs iš alkoholio salės susideda į kuprinę. 18.52.03 val. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Asmuo Nr. 3, 3 butelius dedasi į pirkinių krepšį, 18.50.39 val. išeina iš alkoholio salės ir susideda butelius į kuprinę. 18.51.37val. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Padarytos visų asmenų sustabdyto vaizdo ekrano nuotraukos. (t. 1, b.l. 169-175)
2020-14-16 policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu, kad atlikus ikiteisminio tyrimo veiksmus ir apžiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyti ten paminėti asmenys. Vaizdo įraše nurodytas kaip Asmuo Nr. 1 yra A. J., gim. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kuris nesusimokėjęs iš parduotuvės "IKI" išsineša 9 butelius alkoholinių gėrimų ir 1 netyčia sudaužo prekybos salėje. Vaizdo įraše nurodytas kaip Asmuo Nr. 2 yra D. V., gim. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), jis iš parduotuvės nesusimokėjęs išsineša 5 butelius alkoholinių gėrimų. Vaizdo įraše nurodytas kaip Asmuo Nr. 3 yra P. J., gim. (duomenys neskelbtini), dek. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bet pagal turimus duomenis gali gyventi (duomenys neskelbtini). Jis iš parduotuvės nesusimokėjęs išsinešė 3 butelius alkoholinių gėrimų. Nustatyti tiksliai kokius alkoholinių gėrimų butelius, kuris iš paminėtų asmenų išsineša nėra galimybės, nes vaizdo įrašų kokybė labai prasta, taip pat po įvykio lentynose gali kisti butelių išdėstymas. Pagal vaizdo įrašų medžiagą aiškiai matosi, kad visi 3 asmenys yra susiję, veikia kartu, nes ateina ir išeina beveik tuo pat metu, taip pat daro analogiškas veikas kituose pradėtuose ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 01-1-13171-20 ir Nr. 01-1-12352-20. Taip pat jie visi daug kartų bausti administracine tvarka dėl vagysčių, kurias daro Utenoje (kurioje gyvena) ir dar keliuose skirtinguose miestuose. (t. 1, b.l. 192-193)
Policijos komisariato RS vyr. patrulės G. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020-03- 26 15.39 val. aiškinantis (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre „NORFA“ vagystės aplinkybes, buvo bendrauta su D. V. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel.Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad kartu su grupe jaunuolių P. J. (apie 26 metų amžiaus), M. (vardo nežino, apie 20 metų) ir A. J. (tikslių gimimo metų nežino), nuolat vykdo vagystes iš prekybos centrų. Taip pat paaiškino, kad vakar t. y. 2020-03-25 atvykęs iš Utenos miesto, jis atvyko (duomenys neskelbtini), esantį prekybos centrą „IKI“, kur pavogė prekių maždaug už 160 eurų (alkoholinių gėrimų). Taip pat šiandien 2020-03-26, kartu su minėtais asmenimis išskyrus A. J., buvo atvykę į Rokiškio m. su tikslu apvogti parduotuves. D. V. atėjo į (duomenys neskelbtini), esantį prekybos centrą „IKI“ su tuo pačiu tikslu, tačiau nepavyko, kadangi apsaugos darbuotojas jį atpažino, stebėjo ir sulaikė dėl 2020-03-23 dienos įvykdytos vagystės (dėl šio įvykio vyksta tyrimas, todėl jam įteiktas šaukimas, 2020-03-30 atvykti į Rokiškio r. PK. apklausai). Taip pat D. V. paaiškino, kad 2020-03-26 dienos vagystę „Norfa“ prekybos centre įvykdė P. J. (jį atpažino iš parodyto vaizdo įrašo, kuris buvo nufilmuotas „NORFA“ prekybos centro kameromis.) P. J. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 83 ANR P-1059-2020 (t. 2, b.l. 122)
Nuteistojo P. J. parodymais, kad kaltu padarius veiką, kuria yra kaltinamas, prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis, kartu su V. ir A. kaltinime nurodytu metu atvažiavo į Rokiškį, į „Iki“ parduotuvę ir ją visi apvogė. Padarė žalą šešis šimtus šešiasdešimt kelius eurus. Į Rokiškio miestą sugalvojo atvažiuoti ekspromtu , kilo mintis ir tiek, taip yra atvažiavo. Nebuvo taip, kad iš anksto planuotų. Ir kituose miestuose tokiu pačiu būdu veikė. Neprisimena ,ar trise važiavo, ar kas juos vežė. Neprisimena tiksliai, ne buvo seniai, tiek epizodų. Kažkas vežė tikrai, jis nevairavo. Alkoholis yra „ einamiausia“ prekė, jiems pinigų reikėjo pragyvenimui, kurių neturėjo. Tuo metu buvo grįžęs iš(duomenys neskelbtini), čia buvo karantinas, nebuvo darbų. Buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, bet darbų nebuvo. Jau vienuoliktas mėnuo kaip atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje. Suprato, kad nusikalstamas veikimas nieko gero neduoda. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, pataisos namuose ieško darbo, nori atlyginti civilinius ieškinius. Išėjęs žada keisti gyvenimo būdą. (t. 2, b.l. 100-114)
Nuteistasis D. V. savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai.(t. 2, b.l. 100-114).
Tokiu būdu įrodyta, kad A. J. 2020 m. kovo 25 d., apie 18.50 val., parduotuvėje „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. V. ir P. J., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas ir už dalyvavimą šioje nusikalstamoje veikoje ir 2021-06-01 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, su jais iš anksto susitaręs iš parduotuvės pagrobti alkoholinius gėrimus, iš alkoholinių gėrimų skyriaus paimdamas 3 vnt. 0,7 litro talpos konjako butelių „ Hennessy Vsop“, 4 vnt., 1 litro talpos viskio butelių ,,Jameson“, 1 vnt., 0,7 litro talpos viskio butelių,,Tullamore Dew“, 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Woodford reserve", 2 vnt., 0,7 litro talpos viskio butelių ,,Ballantines“, 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Monkey shoulder malt", 4 vnt. 0,7 litro talpos konjako butelių " Hennessy", 4 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių "Jack Daniels", ir praeidamas pro parduotuvės kasą nesumokėdamas už su savimi turėtus alkoholinius gėrimus bei šiuos alkoholinių gėrimų butelius išnešdamas iš parduotuvės, pagrobė svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, turtą: 3 vnt. 0,7 litro talpos konjako butelių „ Hennessy Vsop“, 4 vnt., 1 litro talpos viskio butelių ,,Jameson“, 1 vnt., 0,7 litro talpos viskio butelių ,,Tullamore Dew“, 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Woodford reserve", 2 vnt., 0,7 litro talpos viskio butelių ,,Ballantines“, 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Monkey shoulder malt", 4 vnt. 0,7 litro talpos konjako butelių " Hennessy", 4 vnt. 0,7 litro talpos viskio butelių " Jack Daniels", tuo padarydamas UAB „Palink“ 662.08 Eur žalą, todėl tokia A. J. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.1d.
Bausmės skyrimas
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, nusižengimo (BK 59 str.1 d.2 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu ir nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.,13 p.).
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. J. atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą ir du nesunkius baigtus tyčinius nusikaltimus, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas daugiau nei dvidešimt kartų, iš jų daugiausia už nusikaltimus nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka, praktiškai už smulkias vagystes iš parduotuvių, analogiškai pagrobdamas prekes, daugiausia alkoholinius gėrimus, padarydamas turtinę žalą, kurios dydis yra mažesnis nei galima baudžiamoji atsakomybė (2t., b.l.123-166) , charakterizuojamas neigiamai), į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad jis išvadų dėl savo elgesio nedarė, būdamas teistas toliau darė tyčinius nusikaltimus, todėl A. J. už nesunkių nusikalstamų veikų padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą skirtina arešto bausmė, kurios mažintinos trečdaliu, nes byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas ir baudžiamąjį nusižengimą , paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą mažesnę negu vidurkis laisvės atėmimo bausmę ir arešto bausmę, įvertinus, jog antra nusikalstama veika buvo padaryta praėjus labai trumpam laiko tarpui, todėl skiriant bausmę ji įvertintina griežčiau.
A. J. skiriamos bausmės subendrintinos, atsižvelgiant į tai, jog nustatyta, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 178 str.1d. ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str.4 d. Pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą bausmių apėmimą teismas taiko, kai, be kita ko, padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal kodekso 10 ar 11 straipsnius (2 punktas). BK 10 straipsnyje yra nurodyta, kad nusikalstamų veikų rūšys yra nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į tai, teismas A. J. paskirtas bausmes turi bendrinti apėmimo ir sudėjimo būdu. Už nusikaltimus paskirtos bausmės iš dalies sudedamos, o apėmimo būdu bendrinama bausmė skiriama už jo padarytą baudžiamąjį nusižengimą,griežtesnėmis paskirtomis bausmėmis apimant švelnesnę bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoje byloje įrodymai tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, A. J. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Paskirta bausmė šiuo nuosprendžiu subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-27-571/2022 ; 2023 m. sausio 30 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-78-786/2023 ir Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-176-670/2023 paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, iš dalies sudedant (BK 63 str.). Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie griežtesnės bausmės (2023 m. sausio 30 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamojoje byloje Nr.1-78-786/2023) pridedant švelnesnes bausmių dalis (po 5 mėnesius laisvės atėmimo ir 3 mėnesius laisvės atėmimo) skirtas kitų teismų nuosprendžiais. Tokia bausmės dalis pridėtina atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis (visas nusikalstamas veikas jis padarė būdamas ne kartą teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, neišnykus teistumui, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirbantis), nusikalstamų veikų padarymo pobūdį ir pavojingumą (būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą per trumpą laiko tarpą vėl nusikalto), skiriant bausmes nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ,kitus kaltinamojo atsakomybę individualizuojančius duomenis, bei atsižvelgiant į tai, kad subendrinant bausmes pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis (BK 63 straipsnio 4 dalis) .
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas ir kardomosios priemonės –suėmimo laikotarpis (LR BK 66 str.).
Teismui nuosprendžio priėmimo dienai neturint duomenų apie A. J. atliktas bausmes ar jų dalis, į naujai nustatytos (subendrintos) bausmės laiką įskaitytinos A. J. atliktų bausmių dalys pagal minėtus teismo nuosprendžius (jei pagal juos A. J. jau atliko dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės).
Dėl civilinių ieškinių.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.236 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
Civilinė ieškovė UAB „Palink“ buvo pareiškusi 1030,46 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-12352-20. 2021-06-01 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021 UAB „Palink“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai, priteisiant solidariai iš P. J. ir D. V. UAB „Palink“ naudai 662,08 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt du eurus 08 ct) turtinei žalai atlyginti bei iš D. V. UAB „Palink“ naudai 368,38 Eur (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 38 ct). (t.2, b.l. 100-114) .
UAB ,,Norfos mažmena'' pateikė civilinį ieškinį 247,64 eurų sumai ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-12352-20. 2021-06-01 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021 UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai, priteisiant iš kaltinamojo D. V. UAB „Norfos mažmena“ naudai 247,64 Eur (du šimtus keturiasdešimt septynis eurus 64 ct) turtinei žalai atlyginti. (t.2, b.l. 100-114)
Atsižvelgiant į tai, jog civiliniai ieškiniai jau buvo patenkinti ir priteista visa civiliniams ieškovams padaryta žala Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, o A. J. atžvilgiu byla ikiteisminio tyrimo metu buvo išskirta, nes buvo paskelbta jo paieška, todėl pareikšti civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėti. Atlyginę kito asmens padarytą žalą asmenys turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.
Dėl proceso išlaidų priteisimo
Baudžiamojoje byloje 2023-03-13 teismo nutartimi (3t., b.l.98-100) A. J. gynėjo dalyvavimas procese buvo pripažintas būtinu (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Esant teisiniam reguliavimui, užtikrinančiam baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš nuteistojo šiuo atveju gali būti laikomas ribojančiu jo galimybę pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojamą teisę gintis nuo pareikšto kaltinimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Dėl šių priežasčių antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. J. nepriteistinos.
Proceso išlaidas šioje byloje sudarė proceso dalyvių iškvietimas į teisiamąjį posėdį (13,28 Eur), todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo valstybei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str., 105 str., 106 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,
nusprendžia:
- padarius nusikalstamą veiką (2020-03-22 vagystė iš parduotuvės „Iki“), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
-padariusį baudžiamąjį nusižengimą (2020-03-22 vagystė iš parduotuvės „Norfa), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 45 parų arešto bausmę ;
-padarius nusikalstamą veiką (2020-03-25 vagystė iš parduotuvės „Iki“), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2,4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, A. J. paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant , o paskirtą arešto bausmę subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. J. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, naujai paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę – aštuonis mėnesius laisvės atėmimo, subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-27-571/2022 paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ; Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 03 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-176-670/2023 paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2023 m. sausio 30 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-78-786/2023 paskirta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir nustatyti A. J. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Į paskirtą bausmę įskaityti kardomosios priemonės –suėmimo laiką nuo 2020 m. gegužės 25 d. iki 2020 m. gegužės 27 d. (2 dienos) ir nuo 2022 m. lapkričio 25 d. iki 2023 m. sausio 25 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Į bausmės laiką A. J. įskaityti bausmę, atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-27-571/2022 ;Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 03 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-176-670/2023 ir 2023 m. sausio 30 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-78-786/2023 (jei pagal šiuos nuosprendžius A. J. jau atliko dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2023-04-06).
UAB „Palink“ ir UAB „Norfos mažmena“ civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.
Priteisti iš A. J. 13,28 Eur (trylika eurų 28 euro ct) proceso išlaidų valstybės naudai. Valstybei priteistos proceso išlaidos turi būti sumokėtos jas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos AB bankas „Swedbank“ surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai esančias įvairiuose bankuose, pavedime nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą-5662 ).
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos , o suimto nuteistojo nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.