Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-27 nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu, padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirtos bausmės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės – 1 metų laisvės atėmimas; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) 178 straipsnio 2 dalį dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7-8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant R. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į atliktą bausmę įskaitytas R. K. suėmimo laikas nuo 2023-04-20 iki 2023-12-19.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024-04-02.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-10-23 ir 2024-12-31 nutartimis Probacijos tarnybos teikimai dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K. netenkinti.

2025-06-05 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K.

Nuteistasis R. K. teikimo prašė netenkinti, pripažino padaręs pažeidimus, tačiau juos padarė nepiktybiškai.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš teismui pateiktos R. K. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistojo R. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-04-08. Nuteistasis 2024-04-18 individualaus pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos termino pabaiga: 2026-04-02.

Byloje nustatyta, kad po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-10-23 ir 2024-12-31 nutarčių, kuriomis buvo netenkinti Probacijos tarnybos teikimai dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K., asmuo ir toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas: 2025-05-21 gauta informacija iš monitoringo specialistų, jog R. K. 2025-05-17 į namus grįžo 23.09 val., stebėtojų centrui susisiekus su stebimuoju, prižiūrimasis paaiškino, kad „pažeidimų nebijo, nes yra skirta teismo nutartis dėl arešto bausmės“. 2025-05-21/22 dienomis bandyta telefonu susisiekti su R. K., tačiau asmuo neatsiliepė ir neperskambino. Išsiųstas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2025-05-29. 2025-05-28 telefonu paskambino R. K. ir nurodė, kad į Probacijos tarnybą atvykti negali dėl darbo, atvyks 2025-06-02 ir pateiks pasiaiškinimą. Taip pat nurodė, kad lankytis probacijoje nemato prasmės, nes bausmė jau yra subendrinta su kita bausme. 2025-06-02, atvykęs į Probacijos tarnybą, R. K. pasiaiškinime nurodė, jog pavėlavo grįžti į namus, nes po darbo laukė autobuso. Dėl nustatyto pažeidimo 2025-06-03 septintą kartą tarnybiniu pranešimu dėl atvejo vadybos organizavimo kreiptasi į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus vyriausiąjį specialistą. 2025-06-04 atvejo vadybos metu, vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 42.3 p., priimtas sprendimas kreiptis su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. K.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priežiūros vykdymo pradžioje nustatyta vidutinė (69 balai iš galimų 99 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta visuomenę. 2025-06-02 nusikalstamo elgesio rizika įvertinta 7 kartą, nustatyta vidutinė (80 balų iš galimų 99 balų) nusikalstamo elgesio rizika, o didelės žalos rizika išlieka vidutinė, nukreipta į visuomenę.

Nagrinėjamu atveju, teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam R. K. grindžiamas tuo, kad jis sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas (dėl daromų pažeidimų 7 kartus buvo organizuota atvejo vadyba), nededa pastangų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai mažinti, bei į tai, kad probacija iš esmės nėra galima be paties prižiūrimojo įsitraukimo ir pastangų keisti savo elgesį.

Teikime nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis R. K. netinkamai vykdė probacijos sąlygas ir galimai būtų pagrindas spręsti klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam R. K. panaikinimo.

Tačiau R. K. atžvilgiu 2025 m. gegužės 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė ir pasisakyta dėl bausmės pradžios. Todėl, nors 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendis šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs, tačiau panaikinti 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir vykdyti šį nuosprendį nėra teisinio pagrindo. Dėl šių aplinkybių Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K. netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.