Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-27 nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu, padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirtos bausmės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės – 1 metų laisvės atėmimas; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) 178 straipsnio 2 dalį dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7-8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant R. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į atliktą bausmę įskaitytas R. K. suėmimo laikas nuo 2023-04-20 iki 2023-12-19.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024-04-02.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-10-23, 2024-12-31, 2025-06-10 nutartimis Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimai dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K. netenkinti.

2025-07-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš teismui pateiktos R. K. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistojo R. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-04-08. Nuteistasis 2024-04-18 individualaus pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos termino pabaiga: 2026-04-02.

Byloje nustatyta, kad po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-10-23, 2024-12-31 ir 2025-06-10 nutarčių, kuriomis buvo netenkinti Probacijos tarnybos teikimai dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K., asmuo ir toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas: 2025-06-27 gauta informacija iš monitoringo specialistų, jog nuo 2025-06-26 22.00 val. iki 2025-06-27 1.33 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam R. K., asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, adresu – (duomenys neskelbtini). Fiksuojamas judėjimas Šiaulių miesto teritorijoje. O nuo 2025-06-27 3.56 val. iki 2025-06-27 5.00 val. asmuo nepakrovė apykojės ir nebuvo galimybės stebėti jo buvimo vietos. 2025-07-02 atvykęs į Probacijos tarnybą, R. K. pasiaiškinime nurodė, jog namo laiku negrįžo, nes padėjo bendradarbiui klijuoti plyteles, pažeidimo neneigė ir dėl jo gailėjosi. Dėl nustatyto pažeidimo 2025-07-04 aštuntą kartą tarnybiniu pranešimu dėl atvejo vadybos organizavimo kreiptasi į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus vyriausiąjį specialistą. 2025-07-09 atvejo vadybos metu, vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 42.3 p., priimtas sprendimas kreiptis su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. K.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priežiūros vykdymo pradžioje nustatyta vidutinė (69 balai iš galimų 99 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta visuomenę. 2025-06-02 nusikalstamo elgesio rizika įvertinta 7 kartą, nustatyta vidutinė (80 balų iš galimų 99 balų) nusikalstamo elgesio rizika, o didelės žalos rizika išlieka vidutinė, nukreipta į visuomenę.

Nagrinėjamu atveju, teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam R. K. grindžiamas tuo, kad jis pažeidinėja probacijos sąlygas (dėl daromų pažeidimų 8 kartus buvo organizuota atvejo vadyba, tris kartus už įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pažeidimus, elektroninio stebėjimo vykdymas buvo pratęstas), nededa pastangų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai mažinti, bei į tai, kad probacija iš esmės nėra galima be paties prižiūrimojo įsitraukimo ir pastangų keisti savo elgesį.

Teikime nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis R. K. netinkamai vykdė probacijos sąlygas ir tai būtų galiams pagrindas spręsti klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam R. K. panaikinimo.

Tačiau pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis R. K. atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-05-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-27 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė ir pasisakyta dėl bausmės pradžios.

Nors Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-05-13 nuosprendis šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs, tačiau panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-27 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir vykdyti šį nuosprendį nėra teisinio pagrindo. Kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-05-13 nuosprendžiu R. K. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė, todėl bausmės skyrimo ir vykdymo klausimai galės būti išspręsti tik išnagrinėjus apeliacinį skundą ir priėmus galutinį procesinį sprendimą. Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K. netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.