Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirtos bausmės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės – 1 metų laisvės atėmimas; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) 178 straipsnio 2 dalį dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7-8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejus) metus, įpareigojant R. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į atliktą bausmę įskaitytas R. K. suėmimo laikas nuo 2023 m. balandžio 20 d. iki 2023 m. gruodžio 19 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 2 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. spalio 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K.. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis probacijos priežiūros metu 2024 m. gegužės 3 d. 23.02 val. nerastas namuose (nuteistasis pažeidimo nepripažino; teigė kietai miegojęs ir negirdėjęs pareigūnų skambučių); 2024 m. balandžio 29 d. 23.05 val. važiavo pavežėjo automobiliu (nuteistasis pažeidimą pripažino); 2024 m. birželio 28 d. nuteistasis namo grįžo 22.46 val. (nuteistasis pažeidimą pripažino); 2024 m. rugsėjo 20 d. 22.31 val. nerastas namuose, tačiau, probacijos pareigūnams išeinant iš laiptinės, nuteistasis sutiktas grįžtantis namo 22.41 val. Nuteistajam buvo pasakyta atvykti į Probacijos tarnybą 2024 m. rugsėjo 23 d., tačiau sutartą dieną nepasirodė ir telefonu neatsiliepė. Su nuteistuoju pavyko susisiekti 2024 m. rugsėjo 25 d. Buvo sutarta, kad į Probacijos tarnybą atvyks 2024 m. rugsėjo 26 d. 13.00 val., tačiau neatvyko. 2024 m. spalio 1 d. atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti nuteistajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą, o atsižvelgiant į tai, kad asmuo pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nuspręsta 3 mėnesius šio įpareigojimo kontrolę vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2024 m. spalio 8 d. neblaivus nuteistasis atvyko į Probacijos tarnybą. Pasak nuteistojo, alkoholį vartoja 1,5 savaitės, prarado teisę į nuomotą būstą, užsiregistravo pas gydytoją (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į asmens fizinę būklę, elektroninio stebėjimo įranga nesumontuota. 2024 m. spalio 10 d. Probacijos tarnybos specialistai nuvyko į (duomenys neskelbtini), ir sumontavo R. K. stebėjimo įrangą. Nuteistasis teigė, kad minėtoje įstaigoje gydysis apie mėnesį. 2024 m. spalio 16 d. gauta informacija, kad R. K. nesilaikė nuo 2024 m. spalio 15 d. 22.54 val. iki 2024 m. spalio 16 d. 6.00 val. nebuvo (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Elektroninėmis stebėjimo priemonėmis fiksuota, kad nuteistasis 2024 m. spalio 15 d. 23.00 val. buvo ties (duomenys neskelbtini). Susisiekus su nuteistuoju, pastarasis paaiškino, kad jį išprašė iš (duomenys neskelbtini), todėl jis apsistojo pas draugą. Su nuteistuoju nesėkmingai bandyta susisiekti 2024 m. spalio 16-17 d. Monitoringo specialistai informavo, kad R. K. nestebi nuo 2024 m. spalio 17 d. 1.52 val., nes gali būti, jog jis nebekrauna įrangos arba ji sugadinta.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė R. M. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. K. prašė teikimą atmesti. Paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini) nebegyvena, nes namas yra išnuomotas. Mėnesio gale grįžta teta ir ji iškart jam išnuomos butą. Šiuo metu gyvena pas draugą A. R., kurio adreso nepamena. Su probacijos tarnybos pareigūnėmis visada bendrauja ir telefonu atsiliepia, tačiau jos neturėjo naujo jo numerio. Yra registruotas (duomenys neskelbtini). Dėl alkoholio vartojimo kreipėsi į (duomenys neskelbtini), tačiau po 4 dienų buvo atliktas testas ir nustatyta, jog yra rūkęs marihuanos, marihuaną rūkė dar prieš kreipiantis į minėtą centrą, bet buvo pašalintas.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai skirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius nuteistojo R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. balandžio 8 d. Nuteistasis 2024 m. balandžio 18 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga numatyta 2026 m. balandžio 2 d.

Teismo vertinimu, nagrinėjant Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. K. negalima išimtinai vertinti tik probacijos sąlygų pažeidimo faktus, nevertinant šių pažeidimų viso probacijos proceso, vykdomo R. K. atžvilgiu, kontekste, nevertinant jo elgesio vykdant teismo skirtus įpareigojimus ir bendrąsias probacijos sąlygas per visą laikotarpį nuo probacijos vykdymo pradžios iki teikimo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Šiuo atveju padaryti pažeidimai, susiję su teismo skirtų įpareigojimų neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, žinoma, teismo nepateisinami, tačiau R. K. supranta gresiančias pasekmes, teigia netrukus turėsiantis pastovią gyvenamąją vietą, kas rodo jo norą taisytis. Kitą teismo paskirtą įpareigojimą ar bendrąsias probuojamojo pareigas R. K. vykdo. Nors nuteistasis nedirba, tačiau nuo 2023 m. gruodžio 28 d. registruotas Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo. Nuo 2024 m. liepos 15 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir jau dalyvavo 5 užsiėmimuose iš 6. Nėra domenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar būtų priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis. Nuteistasis 2024 m. balandžio 29 d. 23.05 val. važiavo pavežėjo automobiliu ir pasibaigus kelionei atsisakė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau administracinė teisena nutraukta/nepradėta. Nuteistasis savanoriškai buvo pradėjęs gydimąsi nuo alkoholio (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nevengia bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigūnais, teikia paaiškinimus, stengiasi atvykti į Probacijos tarnybą. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu būtų neproporcinga priemonė nuteistojo atžvilgiu.

Teismas taip pat pažymi, jog esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija, o ne sankcijų taikymas, todėl svarbu išnaudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistąjį neizoliavus nuo visuomenės. Esant šioms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu būdu būtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas. Šiuo atveju tokios griežtos priemonės taikymas būtų pernelyg skubotas, todėl atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, suteiktina R. K. galimybė savo elgesiu dar įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. K. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.