Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-01-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-16-165/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-16Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-18Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-24Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-11-07Vilniaus apygardos teismas
  10. Apeliacija2025-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2026-01-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. T-25-497/2026Nutartis · 2026-02-12Vilniaus apygardos teismas
  13. T-23-497/2026Nutartis · 2026-02-18Vilniaus apygardos teismas
  14. KasacijaNutartis · 2026-05-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-25
Bylos Nr.
1S-16-165/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44879-2016-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Linas Šiukšta, Daiva Pranytė-Zalieckienė, Elena Vainienė
Kaltinamasis
V. M.
Advokatai
Bogdanas Chranovskis
Byla Nr. 1S-16-165/2018
Proceso Nr. 1-01-1-44879-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.16.1.2.2
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 25 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės, Lino Šiukštos ir Elenos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Živilei Vološinienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Švanui,kaltinamajam V. M.,gynėjui advokatui Bogdanui Chranovskiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo V. M. gynėjo advokato Bogdano Chranovskio skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 29 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. M. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2017 m. gruodžio 29 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje V. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad jis 2016 m. gegužės mėn. tiksliai tyrimo nenustatytu laiku Vilniaus mieste, V. R. pasiūlius E. S. neteisėtai prekiauti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, o 2016 m. birželio mėn. tiksliai tyrimo nenustatytu laiku E. S. sutikus, V. R. savanaudiškais tikslais susibūrė į organizuotą grupę su E. S., skirtą Vilniaus apskrityje bendrai pelningai ir pastoviai nusikalstamai veiklai daryti sunkius ir labai sunkius nusikaltimus – neteisėtai disponuoti, t. y. įgyti, laikyti, gabenti, pardavinėti didelius ir labai didelius V. R. neteisėtai įgytų ir tiekiamų narkotinių bei psichotropinių medžiagų kiekius.

Prisijungti