Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-03 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 3 mėnesių bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; palikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, t. y. be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir sumokėti 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistojo A. J. elgesį kontroliuoja Vilniaus probacijos skyrius nuo 2014-07-31.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo nuteistajam A. J. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. J. įpareigojimus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bei leidimo vykdė, įmoką sumokėjo, tačiau nuo 2015-04-15 nebedirbo UAB (duomenys neskelbtini), teismo leidimo pakeisti darbo vietą neprašė, todėl 2015-05-13 buvo įspėtas. Po paskirto įspėjimo įpareigojimų nepažeidinėja, pateikė dokumentus, kad 2015-05-27 kreipėsi į teismą su prašymu leisti pakeisti darbo vietą, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos – 2015-02-15 baustas pagal LR ATPK 130² str. (vairavo automobilį būdamas neblaivus (2,54 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. – 1158 Eur bauda su daiktų konfiskavimu), 2015-03-08 baustas LR ATPK 178 str. 1 d. (gėrė alkoholinius gėrimus) – 8 Eur bauda. Abu administraciniai teisės pažeidimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (25 balai iš 168), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Loreta Jasiulionienė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. J. paaiškino, kad gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ir tai daugiau nepasikartos. Nurodė, jog baudos dar nesumokėtos.

Prokurorė Danutė Mekionienė pritarė Vilniaus probacijos skyriaus teikimui, prašė jį tenkinti ir paskirti A. J. papildomus įpareigojimus: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta asmens bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą – nuo 2015-04-15 nebedirbo UAB „Fire experst“, teismo leidimo pakeisti darbo vietą neprašė, todėl 2015-05-13 buvo įspėtas. Po paskirto įspėjimo įpareigojimų nepažeidinėja, pateikė dokumentus, kad 2015-05-27 kreipėsi į teismą su prašymu leisti pakeisti darbo vietą. Be to, padarė kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos – 2015-02-15 baustas pagal LR ATPK 130² str. (vairavo automobilį būdamas neblaivus (2,54 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. – 1158 Eur bauda su daiktų konfiskavimu), 2015-03-08 baustas LR ATPK 178 str. 1 d. (gėrė alkoholinius gėrimus) – 8 Eur bauda. Abu administraciniai teisės pažeidimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis A. J. iš esmės vykdo bausmės vykdymo atidėjimo įsipareigojimus, nuteistojo rizika pagal OASys metodiką yra žema (25 balai), tačiau priežiūros laikotarpiu buvo vieną kartą įspėtas dėl netinkamo įpareigojimo vykdymo, vieną kartą buvo baustas už automobilio vairavimą būnant neblaiviu, kai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d., taip pat vieną kartą buvo baustas už alkoholio vartojimą viešoje vietoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad jam bausmės vykdymas buvo atidėtas vadovaujantis LR BK 75 str., teismas konstatuoja, kad A. J. tikslinga palikti tuos pačius įpareigojimus - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, papildant jas papildomais įpareigojimais – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LR BK 75 str. 2 d. 10 p.) ir dalyvauti elgesio pataisos programoje (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.). Tokie įpareigojimai teismo nuomone turės teigiamos įtakos A. J. elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 ir 364 str.,

nutarė:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probacijos laikotarpiu, iki 2017-01-24, nuteistajam probuojamajam A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomus įpareigojimus:

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.