- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- T-1136-536/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-02869-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valerij Paškevič
- Nuteistasis
- A. J.
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. J. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę pritaikant Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 4 d. nuostatas.
Ši normą reglamentuoja atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo klausimų išsprendimą teismo, tačiau savaime nuteistojo teisinės padėties nešvelnina. 2 kartus teistas, A. J. gi savo prašyme apskritai nenurodo, kokią bausmę jis prašo sušvelninti, kokį švelnesnį įstatymą jam taikyti.
„Liteko“ informacinės sistemos duomenimis jis Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-07-03 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 63 str. 9 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. šios bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 2 m. 6 mėn. įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir sumokėti 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuteistasis nenurodo, už kokius nupelnus jis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, tuo tarpu Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-06-23 nutartimi A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas už sistemingą administracinių teisės pažeidimų padarymą bei teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančias medžiagų nevykdymą.
Kita vertus, Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. dispozicija ir sankcija po A. J. nuteisimo apskritai nesikeitė.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tokias aplinkybes A. J. prašymas vertinamas kaip visiškai nepagrįstas ir dėl to atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str., teismas
nutarė:
nuteistojo A. J.prašymą atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.