Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-625-840/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-11-11Panevėžio apygardos teismas
  2. TS-41-333/2016Nutartis · 2016-07-28Alytaus apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-08-30Kauno apygardos teismas
  4. T-625-840/2016Nutartis · 2016-09-15Kauno apylinkės teismas
  5. TS-66-543/2016Nutartis · 2016-11-15Alytaus apylinkės teismas
  6. T-127-543/2017Nutartis · 2017-04-03Alytaus apylinkės teismas
  7. TS-25-224/2017Nutartis · 2017-06-29Alytaus apylinkės teismas
  8. T-310-224/2017Nutartis · 2017-10-10Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
T-625-840/2016
Teisminio proceso Nr.
1-50-1-00067-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Nuteistasis
J. L.
Byla Nr. T-625-840/2016
Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00067-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.;2.1.10.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 15 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-08-05 nutarimo Nr. 93-545 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. L. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2016-08-05 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-545 nutarta taikyti nuteistajam J. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 9 mėn. 9 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-08-04) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 40 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 42 balų iki 40 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; 4 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, 3 kartus baustas drausmine tvarka; 3 kartus skatintas; atvykęs į pataisos įstaigą dirbti sutiko; 2016-06-27 suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, pataisos įstaigoje dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; turi teismo priteistą civilinį ieškinį, kurio dalį yra padengęs, todėl siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 9209/A matyti, jog J. L. nuteistas Pasvalio r. apylinkės teismo 2015-06-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir 260 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pasvalio r. apylinkės teismo 2015-12-03 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Pasvalio r. apylinkės teismo 2015-06-18 ir Panevėžio m. apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau:

Panevėžio m. apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėn. 9 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-08-04).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. L. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2016-08-04 protokolo Nr. 92-623 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. L. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-08-05 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-545 taikyti nuteistajam J. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam J. L. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, iš kurios matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (40 balų), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 42 balų iki 40 balų. Iš išvados apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-08-05 nutarimą Nr. 93-545 taikyti nuteistajam J. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. ir nustatyti šias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė