Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. G. skundą dėl Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gegužės 24 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija), susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. ir Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 4 d. nutartimi, kuria palikta galioti Alytaus rajono apylinkės 2017 m. balandžio 3 d. nutartis, bei pakartotinai susipažinusi su nuteistojo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), asmens byla, socialinio tyrimo išvada, priimtu nutarimu Nr. 357-212 dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo nutarė nuteistojo R. G. pakartotinį svarstymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atidėti 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2017 m. kovo 15 d. Komisijos nutarimo priėmimo dienos bei nustatyti pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą – 2017 m. rugsėjo 15 d. Nutarime Komisija iki nustatytos pakartotinio svarstymo datos, tai yra iki 2017 m. rugsėjo 15 d. nuteistajam rekomendavo šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo – tęsti darbą be sargybos, siekiant mažinti kriminogeninius veiksnius, nusikalstamo elgesio rizikos rezultatus bei įtvirtinti teigiamus elgesio išėjus į laisvę modelius.

2017 m. gegužės 31 d. Alytaus rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. G. skundas dėl 2017 m. gegužės 24 d. Komisijos nutarimo Nr. 357-212 dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Skunde nuteistasis prašo iš dalies pakeisti Komisijos 2017 m. gegužės 24 d. nutarimą Nr. 357-212 dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, tai yra pakartotinį svarstymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atidėti 4 mėnesių laikotarpiui ir pakartotinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą nustatyti 2017 m. liepos 15 d. Skunde nuteistasis nurodė, jog Komisija nepagrįstai ir nemotyvuotai nutarė jo pakartotinį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymą atidėti 6 mėnesių terminui. Nustatydama tokį pakartotinio svarstymo laikotarpį, Komisija savo sprendimo neargumentavo, nemotyvavo. Nuteistasis skunde pažymi, jog Komisija, nustatydama jam pakartotinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą, neatsižvelgė į jo kiekvieno svarstymo metu vis mažėjančią nusikalstamo elgesio riziką, šios aplinkybės nevertino. Nuteistasis akcentavo, jog anksčiau jo pakartotinis lygtinio paleidimo klausimo svarstymas niekada nebuvo atidėtas maksimaliam 6 mėnesių terminui. Nuteistasis pabrėžė, jog Komisija privalėjo atsižvelgti į jo vis mažėjančią nusikalstamo elgesio riziką, drausminių nuobaudų neturėjimą, paskatinimų buvimą ir pakartotinį jo lygtinio paleidimo klausimo svarstymą atidėti trumpesniam laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. G. skundas atmetamas.

Iš nuteistojo skundo matyti, jog jis nesutinka ir skundžia Komisijos 2017 m. gegužės 24 d. nutarimą Nr. 357-212 tik dėl nustatyto pakartotinio svarstymo atidėjimo termino bei prašo jį sumažinti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 5 dalis numato, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą. Pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo.

Taigi įstatymas aiškiai ir nedviprasmiškai apibrėžia, jog nuteistojo pakartotinis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba nuo teismo nutarties nepatvirtinti Komisijos nutarimo priėmimo. Pažymėtina, jog įstatymas imperatyviai nenustato jokių papildomų kriterijų, į kuriuos Komisija privalo būtinai atsižvelgti, skirdama pakartotinio svarstymo atidėjimo laikotarpį. Nagrinėjamu atveju iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog Komisija 2017 m. kovo 15 d. nutarimu Nr. 357-105 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarė nuteistajam R. G. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 3 d. nutartimi atsisakė patvirtinti 2017 m. kovo 15 d. Komisijos nutarimą, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Kauno apygardos teismas 2017 m. gegužės 4 d. nutartimi nuteistojo R. G. skundą atmetė ir paliko galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. nutartį. Komisija 2017 m. gegužės 24 d. nutarimu Nr. 357-212 pateikė motyvuotas rekomendacijas nuteistajam dėl jo socialinės reabilitacijos, nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustatė šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog Komisija paisė BVK 164 straipsnio 5 dalies nuostatų, kadangi ji nepažeidė įstatymu numatyto maksimalaus 6 mėnesių pakartotinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo atidėjimo termino, todėl skundžiamą nutarimą keisti nėra teisinio pagrindo (BVK 164 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, nuteistojo R. G. skundas dėl 2017 m. gegužės 24 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 357-212 dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pakeitimo, atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. G. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.