Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, sekretoriaujant Gintarei Norkeliūnaitei, teismo posėdyje nagrinėjo Alytaus pataisos namų prašymą patikslinti pagal ankstesnįjį nuosprendį atliktos bausmės laiką, kuris turi būti įskaitytas į J. M. Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu skirtą bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalyje, BK 147 straipsnio 2 dalyje, BK 307 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas: pagal BK 307 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 147 straipsnio 2 dalį (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio nuo 2005-06-30, redakcija) – 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 307 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6, 9 dalimis, paskirtoji bausmė pagal BK 147 straipsnio 2 dalį apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 307 straipsnio 2 dalį ir BK 307 straipsnio 1 dalį, taip pat su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. teismo nuosprendį.

Alytaus pataisos namai pateikė Kauno apygardos teismui prašymą patikslinti pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nuosprendį atliktos bausmės laiką, kuris turi būti įskaitytas į Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu J. M. skirtą bausmę – 1 metai 3 mėnesiai 8 dienos (kadangi nuteistasis buvo paleistas lygtinai neatlikęs 8 mėnesių 22 dienų bausmės) ar 2 metai.

Prieš priimant Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį, J. M. buvo nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Šią bausmę nuteistasis J. M. atlikinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 – joje valdyboje ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. nutartimi buvo lygtinai paleistas neatlikęs 6 (šešių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės (9 t., b. l. 42-43). Iš Kauno apygardos probacijos tarnybos teismui pateiktų duomenų matyti, kad J. M. į Probacijos tarnybos registrą buvo įtrauktas 2012 m. spalio 16 d. kaip asmuo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir 2013 m. balandžio 25 d. buvo išbrauktas iš probacijos tarnybos registro pasibaigus lygtinio paleidimo terminui ir įvykdžius probacijos sąlygas (10 t., b. l. 31).

2011 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė šio straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų terminas, laikomas atlikusiu bausmę. Analogiška nuostata nurodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 64, 67, 75, 82, 87, 92 straipsnių pakeitimo ir 77, 94 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. redakcija, įsigaliojusi 2012 m. liepos 1 d.) 10 straipsnio 2 dalyje, pagal kurią asmuo lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, įvykdęs teismo paskirtus įpareigojimus ir nepadaręs šio straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų, kai sueina laisvės atėmimo bausmės terminas, laikomas atlikęs bausmę (kasacinė nutartis 2K-496/2013, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis 1A–358/2014).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad iki priimant Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį, J. M., remiantis aukščiau nurodytomis nuostatomis bei teismų praktika, buvo pilnai atlikęs Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, į Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu skirtos bausmės laiką kaip atlikta turi būti įskaityta visa Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu skirtoji bausmė, t. y. 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti, kad į Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu J. M. skirtos bausmės laiką kaip atlikta turi būti įskaityta visa Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu skirtoji bausmė, t. y. 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos), gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.