- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-19
- Bylos Nr.
- T-70-245/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58235-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Dargužis
- Nuteistasis
- A. L. Kauno
Įžanginė dalis
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų saugumo valdymo skyriaus vyriausiosios specialistės nuteistųjų įskaitai Ingridos Stankevičienės teikimą dėl nuteistajam A. L. Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-245/2020 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu A. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteistas 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 19 d. nuosprendžiu buvo nutarta pakeisti Kauno apygardos teismo nuosprendį ir nuteistajam A. L. pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą paskirtą 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 3 (trejų) metų laisvės atėmimo.
Marijampolės pataisos namų saugumo valdymo skyriaus vyriausioji specialistė nuteistųjų įskaitai Ingrida Stankevičienė teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą, kuriame prašoma patikslinti nuosprendį, nurodant, kad A. L. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 83 straipsnio 1 dalimi, bausmę turi atlikti kalėjime.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, numatanti, kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas, pripažinta netekusia galios. Įsigaliojus BVK pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. BVK 65 straipsnyje įtvirtinta, kad į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.
Atsižvelgiant į nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusį teisinį reguliavimą, sprendžiama, kad nustatant bausmės atlikimo vietą nuteistajam A. L., turi būti taikytinos BVK nuostatos, pagal kurias bausmės atlikimo vieta nustatoma bausmę vykdančios institucijos. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad teismas, nurodydamas bausmės atlikimo vietą, padarė klaidą, kuri taisytina ir nuosprendyje nurodytina, jog A. L. bausmę turi atlikti ne pataisos namuose, o pataisos įstaigoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Marijampolės pataisos namų saugumo valdymo skyriaus vyriausiosios specialistės nuteistųjų įskaitai Ingridos Stankevičienės teikimą tenkinti.
Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-245/2020 esantį netikslumą, paskiriant A. L. bausmę atlikti pataisos įstaigoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.