Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos komunalininkas“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Draugo petys“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ajeras“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aukštaitijos komunalininkas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi iškelta UAB „Aukštaitijos komunalininkas“ bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Draugo petys“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 3 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurį 2017 m. lapkričio 24 d., 2018 m. sausio 11 d., 2018 m. kovo 8 d., 2018 m. spalio 16 d., 2019 m. rugsėjo 24 d., 2020 m. liepos 17 d. ir 2021 m. kovo 17 d. nutartimis patikslino. 2018 m. rugsėjo 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2021 m. sausio 14 d. patvirtinta galutinė BUAB „Aukštaitijos komunalininkas“ bankroto ataskaita.

3. Teisme gautas BUAB „Aukštaitijos komunalininkas“ nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl bendrovės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, kad 2021 m. gruodžio 21 d. įvyko BUAB „Aukštaitijos komunalininkas“ kreditorių susirinkimas, kuriame buvo priimtas nutarimas patvirtinus galutinę įmonės bankroto ataskaitą ir paskirsčius turimas lėšas kreditoriams, įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl UAB „Aukštaitijos komunalininkas“ pabaigos. Nurodė, kad 2021 m. kovo 15 d. įmonės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų įplaukų nebus gauta, kreditorių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. Viso nepatenkinti kreditorių reikalavimai šiai dienai sudaro 610 156,51 Eur. Visi turimi įmonės dokumentai ruošiami perdavimui į archyvą. Teismuose iškelta bylų bei išieškojimų ne ginčo tvarka nėra, likvidavimo procedūra yra baigta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi JANĮ 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

5. Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla UAB „Aukštaitijos komunalininkas“ iškelta dar 2017 m. gegužės 17 d., šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

6. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

7. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

8. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 610 156,51 Eur.

9. Nemokumo administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2021 m. kovo mėn. raštą Nr. (18.1)-AD5- „Dėl pažymos dėl atliekų, užteršto dirvožemio arba grunto sutvarkymo išdavimo“, kuriame nurodoma, kad bankrutavusi bendrovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad palikto sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Aukštaitijos komunalininkas“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Aukštaitijos komunalininkas“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos komunalininkas“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.