- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-05
- Bylos Nr.
- e2-1341-881/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00485-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Kreditorius
- V. V.
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos komunalininkas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Draugo petys“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 17 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. eB2-3786-640/2019 pagal kreditoriaus V. V. skundą dėl 2019 m. liepos 2 d. bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos komunalininkas“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Aukštaitijos komunalininkas“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Draugo petys“.
Šalies argumentai
2. Kreditorius V. V. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti 2019 m. liepos 2 d. BUAB „Aukštaitijos komunalininkas“ kreditorių susirinkimo darbotvarkės antruoju klausimu priimtą nutarimą dėl įmonės turto pardavimo tvarkos patvirtinimo.
3. Skundo reikalavimo užtikrinimui pareiškėjas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti BUAB „Aukštaitijos komunalininkas“ bankroto administratorei vykdyti skundžiamą 2019 m. liepos 2 d. įmonės kreditorių susirinkimo antruoju darbotvarkės klausimu priimtą nutarimą dėl turto pardavimo tvarkos patvirtinimo iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas dėl teikiamo skundo.
Žemesnės instancijos teismas
4. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. liepos 17 d. nutartimi kreditoriaus prašymą tenkino ir uždraudė BUAB „Aukštaitijos komunalininkas“ bankroto administratorei vykdyti 2019 m. liepos 2 d. įmonės kreditorių susirinkimo antruoju darbotvarkės klausimu priimtą nutarimą dėl turto pardavimo tvarkos patvirtinimo.
Šalies argumentai
5. Atsakovės BUAB „Aukštaitijos komunalininkas“ bankroto administratorė UAB ,,Draugo petys“ pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 16 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – netenkinti kreditoriaus V. V. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutraukiamas
6. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartimi kreditoriaus V. V. skundą dėl 2019 m. liepos 2 d. BUAB „Aukštaitijos komunalininkas“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo atmetė. Ši nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 26 d.
7. Įvertinęs nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad bylos šalių ginčas pasibaigė, įsiteisėjus teismo sprendimui dėl ginčo esmės. Apeliantės BUAB „Aukštaitijos komunalininkas“ bankroto administratorės UAB ,,Draugo petys“ paduotas atskirasis skundas dėl 2019 m. liepos 17 d. nutarties tapo teisiškai neaktualiu, todėl išnykus apeliacijos objektui (pirmosios instancijos teismui atmetus kreditoriaus skundą), apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Lietuvos apeliacinis teismas, remdamasis Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos komunalininkas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Draugo petys“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 17 d. nutarties, nutraukti.