- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-04
- Bylos Nr.
- T-270-1033/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24545-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Nuteistasis
- V. D.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta (1 metų 5 mėnesių 28 dienų) laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. liepos 26 d. 04.51 val. iki 2016 m. rugsėjo 26 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 8 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi V. D. panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 15 d.
Taip pat V. D. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 20 parų areštas, kuris turi būti atliktas pataisos įstaigoje. Nustatyta bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį baudžiamąjį įsakymą V. D. pradės atlikti arešto bausmę (bus sulaikytas). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 11 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi pakeista V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 20 parų arešto bausmės atlikimo tvarka, nustatant arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 16 d.
Šalies argumentai
Pravieniškų pataisos namai - atviroji kolonija teikimu prašo subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d nutartimi) paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius. Nurodo, kad nuteistasis V. D. buvo sulaikytas 2020 m. gegužės 13 d. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-32636-19, kuriame jam paskirtas suėmimas. Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu V. D. panaikinta kardomoji priemonė - suėmimas, tačiau nuteistasis iš suėmimo nebuvo paleistas, nes buvo gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartis, kuria V. D. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. V. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini).
Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, jokių prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis nustato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu V. D. paskirta 20 parų arešto bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, todėl, atsižvelgiant į tai, kad tiek baudžiamasis įsakymas, tiek nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdomi, jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.
V. D. nusikalstama veika, dėl kurios priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamasis įsakymas, buvo padaryta po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dalį, keičiant arešto bausmę į griežtesnę - laisvės atėmimą, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis).
Nors įstatymas imperatyviai nenurodo kokia konkrečiai bausmės dalis turi būti pridedama bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, tai paliekama teismo diskrecijai, tačiau pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, o už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Kadangi V. D. 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, jam pridedamos arešto bausmės dalis negali būti mažesnė nei 10 parų arešto.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus, taisomai veikti nuteistąjį, jam pridedama pusė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis - 10 parų arešto, kas atitinka 10 dienų laisvės atėmimo. Nustatytina subendrintą bausmę atlikti pataisos įstaigoje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos - 2021 m. kovo 4 d.
Į subendrintą bausmę įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamąjį įsakymą bei minėtu 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu įskaityti V. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūti laikotarpiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nuteistajam V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 parų arešto bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme bei paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. kovo 4 d.
Į subendrintą bausmę įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamąjį įsakymą bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.
Nutartis per septynias dienas nuo jo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.