- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-04
- Bylos Nr.
- T-1356-1033/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24545-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Nuteistasis
- V. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 20 parų arešto bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 11 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. D. prašymas, kuriuo prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 20 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, leisti atlikti poilsio dienomis. Nurodo, kad jis dirba pagal verslo liudijimą, turi sveikatos problemų dėl stuburo ir dažnai lankosi pas medikus (prideda ligą patvirtinančius dokumentus).
Nuteistasis V. D. teismo posėdyje prašymą palaikė ir prašė tenkinti, nes jis dirba, turi problemų dėl stuburo, skauda nugarą, du kartus per savaitę lanko šildymus.
Prokuroras nurodė, kad nuo 2019 m. liepos 6 d. panaikinta BK 49 straipsnio 5 dalis, todėl prašymo tenkinti negalima. Jeigu teismas traktuotų kitaip, tai neprieštarautų bausmės atlikimo tvarkos pakeitimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BK 49 straipsnio 5 dalis, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d., numatė, kad jeigu paskirta iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Nuo 2019 m. liepos 6 d. BK 49 straipsnio 5 dalis neteko galios (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263, TAR, 2019, Nr. 20019-11177), tačiau nusikalstamoms veikoms, padarytoms iki šio straipsnio naujos redakcijos įsigaliojimo, turi būti taikoma BK 49 straipsnio 5 d. redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d., nes kitu atveju būtų sunkinama nuteistojo teisinė padėtis pagal BK 3 straipsnio 3 dalį (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-361-626/2019).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu V. D. nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2019 m. birželio 12 d., t. y. iki BK 49 straipsnio naujos redakcijos įsigaliojimo, todėl jam turi būti taikoma BK 49 straipsnio 5 dalis, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d., kadangi šiuo metu galiojanti BK 49 straipsnio redakcija sunkina nuteistojo, įvykdžiusio nusikalstamą veiką iki šio straipsnio naujos redakcijos įsigaliojimo, teisinę padėtį.
V. D. savanoriškai kreipėsi į teismą su prašymu, dirba, turi sveikatos problemų, ką patvirtina pateikta gydytojo pažyma, todėl teismas, atsižvelgęs į V. D. nurodytas pakankamai svarbias aplinkybes dėl negalėjimo atlikti arešto bausmę įprastine tvarka, mano, kad tikslinga jam paskirtą 20 parų arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 354, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Pakeisti V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 20 parų arešto bausmės atlikimo tvarką, nustatant arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.