- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-03
- Bylos Nr.
- T-67-954/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00111-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Giedraitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Virginijos Selelionienės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-175/2018, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-175/2018 E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), 183 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 300 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) galutine subendrinta bausme – 400 MGL (15 064 eurų) bauda. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti V. V., T. G., A. G., V. R., S. J., R. G., A. K., L. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.
Šiuo nuosprendžiu išspręstas ir daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinimo ir saugojimo klausimas.
Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžio dalis dėl V. V. pripažino kaltu ir nuteisimo, pakeista nuosprendžio dalis dėl nuteistajam V. V. inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 225 straipsnio 1 dalyje, aprašymo, galutinės subendrintos bausmės jam paskyrimo, taip pat dėl civilinio ieškinio ir turto konfiskavimo klausimų išsprendimo, nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 682 straipsniu, BK 75 straipsnio 2 dalimi, nuteistajam V. V. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.