Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė bei 1 000 MGL (37 660 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 682 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalimi V. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 3 metus atimta teisė dirbti ar eiti valstybės tarnautojui prilyginto asmens pareigas savivaldybės ar valstybės įmonėse ar savivaldybių bei valstybės kontroliuojamuose viešuosiuose juridiniuose asmenyse. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuota iš V. V. priimtų kyšių vertė – 20 900 Lt (6 053,05 Eur) suma, valtis „T“ bei 2 502 Lt (724,63 Eur) laikomi STT finansų skyriuje. Priteista iš V. V., E. D., T. G., A. G. solidariai 8 194,60 Eur turtinės žalos UAB „K. v.“ naudai. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į V. V. asmens kratos metu iš jo paimtas pinigines lėšas – 591 Lt, 25 Eur, 35/107 dalį žemės sklypo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) bei į V. V. ir jo sutuoktinės I. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį garažą (boksą), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), o nuosprendžiui įsiteisėjus nukreiptas civilinių ieškinių ir konfiskuotinų piniginių sumų dengimui.

Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendis: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (epizode su UAB „G“) ir V. V. išteisintas, nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; panaikinta nuosprendžio dalis, kuria V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį, ir V. V. išteisintas, nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; panaikinta nuosprendžio dalis, kuria V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, ir V. V. išteisintas, nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; panaikinta nuosprendžio dalis, kuria V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir V. V. išteisintas, nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmės paskirtos pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. birželio 10 d. 6 800 Lt kyšio priėmimo iš L. B.), 225 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. rugpjūčio 19 d. 4 800 Lt kyšio priėmimo iš D. A.), 225 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. rugpjūčio 19 d. 2 800 Lt kyšio priėmimo iš D. V.), 225 straipsnio 1 dalį (dėl kyšių priėmimo iš H. S.), 225 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. gruodžio 30 d. 2 600 Lt kyšio priėmimo iš A. K.), 225 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. gruodžio 30 d. 1 600 Lt kyšio priėmimo iš L. B.), 225 straipsnio 1 dalį (dėl 2014 m. vasario 10 d. 2 502 Lt kyšio priėmimo iš L. B.) subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir V. V. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 800 MGL (30 128 Eur) dydžio bauda. Pakeista nuosprendžio dalis, kuria nuteistajam V. V. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir V. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 metams atimant teisę dirbti ar eiti valstybės tarnautojui prilyginto asmens pareigas savivaldybės ar valstybės įmonėse ar savivaldybių bei valstybės kontroliuojamuose juridiniuose asmenyse; iš V. V. išieškota konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma sumažinta iki 5 097,31 Eur (17 600 Lt) bei panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iš nuteistųjų V. V., E. D., A. G. ir T. G. solidariai priteista UAB „K. v.“ 8 194,60 Eur (28 294,32 Lt) turtinei žalai atlyginti.