- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-15
- Bylos Nr.
- T-27-634/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00111-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimo tarnybos (toliau – STT) direktoriaus Ž. B. (toliau – ir pareiškėjas) prašymą spręsti klausimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. sausio 25 d. Kauno apygardos teisme gautas STT direktoriaus Ž. B. prašymas, kuriame nurodoma, kad 2020 m. gruodžio 10 d. STT gavo Kauno apygardos teismo raštą, kuriame nurodoma pervesti 2502 Lt (724,63 Eur), laikomus STT į Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) sąskaitą. Be to, STT žinioje yra piniginės lėšos, priklausančios V. V., dėl kurių asmuo nėra kreipęsis. Taip pat STT 2020 m. gruodžio 28 d. gavo Kauno apygardos teismo raštą, kuriuo teismas atsiuntė Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžio išrašo kopiją ir Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio išrašo kopiją dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į E. D. priklausantį turtą, panaikinimo. Nurodė, kad STT buvo perduoti saugojimui E. D. ir J. D. priklausantys 13 420 Lt, o Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendyje rašoma apie 1 923,25 Lt ir 11 500 Lt, todėl minimame teismo nuosprendyje yra nurodyta 3,25 Lt (0,94 Eur) didesnė suma, negu ji buvo perduota STT. Dėl minėto netikslumo STT darbo tvarka pasikreipė į baudžiamąją bylą kuravusį prokurorą. STT atkreipė dėmesį, jog 2020 m. gruodžio 22 d. gavo S. J. advokato N. S. raštą, kuriuo prašoma atsižvelgiant į Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendį bei siekiant sumokėti paskirtą baudą, įskaityti 1 621,87 Eur sumą, o likusias pinigines lėšas grąžinti S. J. Taip pat STT 2021 m. sausio 21 d. gavo antstolės N. B. raštą, kuriuo paprašyta pervesti 1 621,87 Eur sumą į nurodytą depozitinę sąskaitą.