Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. T. prašymą dėl perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R. T. prašymas įpareigoti Pravieniškių pataisos namų trečiąjį sektorių perkelti jį toliau atlikti bausmę į Pravieniškių atvirąją koloniją, o jei dar negali būti ten perkeltas, tada sušvelninti bausmės laiką.

Prokuroras per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją paliktinas nenagrinėtas, o prašymas dėl bausmės laiko sušvelninimo netenkintinas.

Byloje nustatyta, kad R. T. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-814/2015 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (penkios veikos) ir 300 straipsnio 1 dalį (penkios veikos) ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo ir 2015-04-09 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2015-10-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta neatlikta bausme (9 metai 22 dienos), prie neatliktos griežtesnės bausmės iš dalies pridedant šiuo ir 2015-04-09 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas švelnesnes bausmes ir paskirta R. T. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Iš pacituotos nuostatos matyti, kad nuteistasis, atitinkantis įstatyme numatytas sąlygas, teismo nutartimi gali būti perkeltas į atvirąją koloniją ne pagal nuteistojo, o pagal pataisos namų administracijos teikimą. Būtent pataisos namų administracijos teikime pateikiama visa sprendimui dėl nuteistojo perkėlimo į atvirą koloniją reikšminga informacija, kuria remdamasis, o taip pat įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, teismas priima sprendimą tenkinti arba netenkinti pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo perkėlimo į atvirą koloniją (Lietuvos apeliacinio teismo 2016-03-23 nutartis byloje Nr. 1S-89-483/2016). Atsižvelgiant į tai, kad BVK nenumato galimybės nuteistiesiems savarankiškai, be pataisos namų administracijos teikimo, kreiptis dėl perkėlimo į atvirą koloniją, šis R. T. prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Nuteistasis R. T. taip pat prašo teismo, jeigu nebūtų tenkinamas jo prašymas dėl perkėlimo į atvirą koloniją, sušvelninti bausmės laiką, nes jis šiuo metu atlieka bausmę kalėjimo sąlygomis, yra rakinamas, tik pasivaikščiojimo valandomis išleidžiamas į lauką.

Teismas pažymi, kad nuteistajam, nesutinkančiam su pirmosios instancijos teismo paskirta bausmės trukme, įstatyme numatyta teisė nuosprendį per 20 dienų skųsti apeliacine tvarka aukštesniam teismui ir, be kita ko, prašyti bausmę sušvelninti. Kaip matyti iš Liteko duomenų bazės, nuteistasis šia teise pasinaudojo ir apskundė 2015 m. lapkričio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį, skunde tuo pačiu prašė sušvelninti jam paskirtą bausmę, tačiau Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. nutartimi nuteistojo skundą atmetė ir paliko galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendį.

Minėtas Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjęs, vykdomas ir bylą išnagrinėjęs teismas neturi teisės jo keisti, įskaitant sutrumpinti juo paskirtos bausmės laiką.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, šis nuteistojo R. T. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo R. T. prašymą dėl perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją palikti nenagrinėtą, o prašymą dėl bausmės laiko sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.