Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-03-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-504-573/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-1268-668/2016NutartisKauno apylinkės teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-04-07Kauno apylinkės teismas
  4. T-1268-668/2016Nutartis · 2016-08-17Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-19Kauno apygardos teismas
  6. T-504-573/2017Nutartis · 2017-03-28Kauno apylinkės teismas
  7. T-423-925/2017Nutartis · 2017-07-19Kauno apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2017-09-13Kauno apygardos teismas
  10. T-695-946/2018Nutartis · 2018-03-29Kauno apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-28
Bylos Nr.
T-504-573/2017
Teisminio proceso Nr.
1-23-1-00387-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Ročys
Nuteistasis
A. K.
Advokatai
Ingrida Maldeikienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-504-573/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-220-573/2015
Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00387-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19; 2.6. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 28 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei,dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui,nuteistojo A. K. gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,nedalyvaujant nuteistajam A. K.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmių subendrinimo ir BK 63 straipsnio 9 dalies taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo subendrinti jam paskirtą bausmę 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo su bausme, paskirta 2016-04-28 SVEA apeliacinio teismo ir įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2016-02-14 sulaikymo Švedijoje.

Prokuroras ir gynėja siūlė nuteistojo prašymą tenkinti.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

A. K. buvo nuteistas 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Be to, A. K. 2016 m. vasario 14 d. buvo sulaikytas Švedijoje ir 2016-04-28 nuteistas SVEA apeliacinio teismo 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, 2016-12-02 perduotas į Lietuvos Respubliką atlikti 2015-04-07 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365 straipsnis numato, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai gali būti vykdomi Lietuvos Respublikoje, tačiau paskirtoji bausmė turi būti suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais. Tokį prašymą teikia laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracija.

Įvertinus tai, kad šio prašymo nagrinėjimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad Lietuvos Respublikoje būtų vykdoma A. K. Švedijos SVEA apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, jos bendrinti su 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme nėra pagrindo. Be to, bausmės šiuo atveju turėtų būti bendrinamos pagal BK 64 str., o ne 63 str. 9 d. nuostatas, kadangi nusikalstamą veiką A. K. Švedijoje padarė per bausmės vykdymo laikotarpį, todėl įskaitymas bausmės, atliktos pagal Švedijos SVEA apeliacinio teismo nuosprendį nebūtų galimas.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, nuteistojo A. K. prašymas dėl bausmės, atliktos pagal Švedijos SVEA apeliacinio teismo nuosprendį įskaitymo, taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. nuostatas, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Ročys