Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kuri buvo paskirta Švedijos teismo, laiko ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo bei bausmės subendrinimo Lietuvos Respublikoje nuteistajam A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-02-14 nuteistasis A. K. sulaikytas Švedijoje ir nuteistas 2016-04-28 SVEA apeliacinio teismo 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis A. K. pagal Kauno apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį 2016-12-02 konvojuotas į Lietuvą.

Nuteistasis A. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje pagal 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir nuteistojo A. K. veiką perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį įstatymą, nustatyti bausmę atlikti pataisos namuose. Atsižvelgiant į tai, kad naują nusikalstamą veiką nuteistasis užsienio valstybėje padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bausmes subendrinti pagal BK 64 str. 1, 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu. Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

1983 m. kovo 21 d. Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau - Konvencija) 9 straipsnis (Perdavimo pasekmės valstybei, kurioje atliekama bausmė) numato, kad: 1) Valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingos valdžios instancijos turi: a) arba pačios tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais, pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas; b) arba tos valstybės teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas baudžiamąsias sankcijas, valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas. 2) Kai valstybei, kurioje bus atliekama bausmė, yra pateiktas prašymas, ši prieš nuteistojo perdavimą turi nurodyti nuteisusiajai valstybei, kuri iš šių dviejų procedūrų bus taikoma. 3) Bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus. 4) Kiekviena valstybė, kurios vidaus teisė draudžia vieną iš 1 dalyje numatytų procedūrų, norėdama imtis priemonių, kurių objektas kitos valstybės teritorijoje yra asmenys, dėl savo psichinės būklės pripažinti nepakaltinamais už nusikaltimą, ir kuri yra nusiteikusi pasirūpinti šiais asmenimis, pratęsdama jų gydymą, gali nusiųsti deklaraciją Europos Tarybos Generaliniam Sekretoriui nurodydama, kokia procedūra bus pasirinkta tokiu atveju.

Konvencijos 10 straipsnis (Bausmės atlikimo tęstinumas) numato, kad: 1) Tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu; 2) Tačiau, jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Šios bausmės ar priemonių esmė kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Taigi Konvencijos 10 straipsnis numato, kad nuteistajam paskirtą bausmę suderinus su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas, taip pat šios bausmės esmė kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Bet jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. K. buvo nuteistas 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. 2016 m. vasario 14 d. A. K. buvo sulaikytas Švedijoje ir Švedijos 2016-03-04 Norrtelje apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris paliktas nepakeistas 2016-04-28 SVEA apeliacinio teismo, 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Nuteistojo nusikalstama veika kvalifikuota pagal Švedijos Įstatymo dėl sankcijų už kontrabandą (2000:1225) 3 str. 1 pastraipą ir 5 str. (Kovos su kontrabanda įstatymas) arba Akcizo mokesčio taikymo gabenant alkoholį, tabaką ir energetinius produktus įstatymo (1998:506) 5 skirsnio 1 str. Pagal Švedijos įstatymus kontrabanda stambiu mastu, arba neteisėtas akcizo mokesčiais apmokestinamų prekių gabenimas laikomas sunkiu nusikaltimu.

Kaip matyti iš Švedijos 2016-03-04 Norrtelje apylinkės teismo nuosprendžio ir SVEA apeliacinio teismo nuosprendžio, A. K. pagal Švedijos Įstatymo dėl sankcijų už kontrabandą (2000:1225) 3 str. 1 pastraipą ir 5 str. (Kovos su kontrabanda įstatymas) arba Akcizo mokesčio taikymo gabenant alkoholį, tabaką ir energetinius produktus įstatymo (1998:506) 5 skirsnio 1 str. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams.

Pagal Švedijos 2016-03-04 Norrtelje apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytas faktines aplinkybes (A. K. Švedijos keliais gabeno 4608 litrų spirito, kuris yra apmokestinamas akcizo mokesčiu, apie tai nepranešęs Švedijos institucijai, nepateikęs užstato arba dokumento, patvirtinančio užstato pateikimą; nuslėpti mokesčiai sudaro 942 759 SEK) bei nuteistojo veikos kvalifikaciją, nuteistojo A. K. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 199 str. 1 d. (tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų).

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad Švedijos 2016-03-04 Norrtelje apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. pagal Švedijos Įstatymo dėl sankcijų už kontrabandą (2000:1225) 3 str. 1 pastraipą ir 5 str. paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri neviršija LR BK 199 str. 1 d. sankcijoje numatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės. Tokiu būdu darytina išvada, kad A. K. Švedijos 2016-03-04 Norrtelje apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir paliekama nepakeista.

Nustatyta, kad A. K. 2016-12-02 perduotas į Lietuvos Respubliką atlikti 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kadangi nusikalstamą veiką A. K. Švedijoje padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, todėl bausmės bendrintinos BK 64 str. pagrindu.

BK 66 str. 1 d. nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad A. K. Švedijoje dėl padarytos nusikalstamos veikos buvo sulaikytas 2016-02-14, 2016-02-17 – areštuotas. Vadovaujantis BK 66 str. 1 d., nurodytas laikas įskaitomas į A. K. paskirtos galutinės bausmės laiką. Bausmės atlikimo pradžia atitinkamai nustatytina nuo 2016 m. vasario 14 d.

Pagal BK 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam A. K. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1983 metų Europos Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., 365 str., teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Švedijos 2016-03-04 Norrtelje apylinkės teismo nuosprendžiu, paliktu nepakeistu 2016-04-28 SVEA apeliacinio teismo, pagal Švedijos Įstatymo dėl sankcijų už kontrabandą (2000:1225) 3 str. 1 pastraipą ir 5 str. (Kovos su kontrabanda įstatymas), prilyginti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. ir palikti paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šią bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., subendrinti su 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. K. nustatyti subendrintą galutinę 4 (keturių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. vasario 14 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.