Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nutarties, kuria tenkintas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu skirta, 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu buvo atidėtas 2 m. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutartimi nutarta bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam A. K. panaikinti ir vykdyti 2015 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis A. K. 2016 m. vasario 14 d. buvo sulaikytas Švedijoje ir nuteistas 2016 m. balandžio 28 d. SVEA apeliacinio teismo 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis A. K. pagal Kauno apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį 2016 m. gruodžio 2 d. konvojuotas į Lietuvą. Nuteistasis A. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nuosprendį. Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą teikimu, kuriuo prašė nustatyti nuteistajam A. K. laisvės atėmimo bausmės laiką, pataisos įstaigos rūšį pagal BK reikalavimus ir skirtą 2016 m. balandžio 28 d. SVEA apeliacinio teismo 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2015m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme.Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. liepos 19 d. nutartimi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą patenkino, A. K., gimusio 1968 m. rugpjūčio 20 d., padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Švedijos 2016 m. kovo 4 d. Norrtelje apylinkės teismo nuosprendžiu, paliktu nepakeistu 2016 m. balandžio 28 d. SVEA apeliacinio teismo, pagal Švedijos Įstatymo dėl sankcijų už kontrabandą (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipą ir 5 straipsnį (Kovos su kontrabanda įstatymas), prilygino BK 199 straipsnio 1 daliai ir paliko paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) laisvės atėmimo bausmę. Šią bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrino su Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. K. nustatė subendrintą galutinę laisvės atėmimo bausmę 4 (ketveriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose ir jos pradžią skaičiuojant nuo 2016 m. vasario 14 d.Skundu Kauno apygardos teismo nuteistasis prašė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nutartį pakeisti, taikyti BK 64 straipsnio 3 dalį, paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti iš dalies su 2015 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei paskirti švelnesnę galutinę subendrintą bausmę.Nuteistasis nurodė, kad už padarytą nusikalstamą veiką Švedijoje, bausmę praktiškai atliko. Dėl ankstesnių nusikalstamų veikų sutuoktinė pretenzijų nereiškia. Bausmę atlieka pavyzdingai, drausminių nuobaudų neturi, įkalinimo įstaigoje dirba, teikia išlaikymą sutuoktinei, nepilnamečiui sūnui ir sutuoktinės neįgaliai dukrai. Nuteistais nurodo, kad jo pati sutuoktinė L. K. yra neįgali, todėl jo parama šeimos nariams yra svarbi. Dėl paminėto prašo skirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskiriant švelnesnę galutinę bausmę. Nuteistojo A. K. skundas atmetamas.Teismas, bendrindamas nuteistajam paskirtas bausme pagal kelis nuosprendžius, baudžiamojo įstatymo normų nepažeidė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas nustato, kad jei nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Tai kiekvienu atveju nusprendžia teismas savo nuožiūra. Šiuo atveju teismas paskirtąsias bausmes visiškai sudėjo ir tai padaryta atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo imperatyvias nuostatas. Tai, kad viename nuosprendyje A. K. buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vadovaujantis BK 75 str., ir vėliau teismo nutartimi panaikintas nagrinėjamu atveju jokios reikšmės neturi. Apeliacinio skundo motyvai dėl švelnesnės bausmės skyrimo, argumentuojant nuteistojo pavyzdingu bausmės atlikimu, darbu pataisos įstaigoje, šeimine padėtimi bei būtinumu ja rūpintis, atmetami. Aukštesnysis teismas pažymi, kad, sprendžiant klausimą dėl bausmių bendrinimo, nevertinami tokie motyvai, kurie aptariami ir reikšmingi galutiniam sprendimui, pvz. sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, todėl šiuo atveju jie vertinami tik kaip nuteistojo pageidavimas, neatitinkantis įstatymo reikalavimų.Kauno apygardos teismas konstatuoja, jog bausmės už padarytus nusikaltimus buvo subendrintos vadovaujantis įstatymu, jo nepažeidžiant, ir tinkamai, todėl tenkinti nuteistojo A. K. skundą subendrinti bausmes iš dalies ir skirti švelnesnę galutinę subendrintą bausmę nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutarė:

nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.