Teisora
Registruotis

Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-10-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-45-384/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-07-10Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2013-06-11Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2013-11-19Kauno apygardos teismas
  4. T-45-384/2014Nutartis · 2014-10-20Marijampolės apylinkės teismas
  5. T-1-523/2015Nutartis · 2015-01-09Marijampolės apylinkės teismas
  6. T-4-523/2016Nutartis · 2016-03-29Marijampolės apylinkės teismas
  7. T-100-384/2016Nutartis · 2016-04-12Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-20
Bylos Nr.
T-45-384/2014
Teisminio proceso Nr.
1-98-1-00291-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Baudžiamoji byla Nr.T-45-384/2014proceso Nr.1-98-1-00291-2011-5
procesinio dokumento kategorija 2.5.12.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014m. spalio 20d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mindaugui Diliui, probuojamajam D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam D. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. nuteistas 2012-07-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str.1d.,189str.2d. ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant vieniems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Be to iš nuteistasis įpareigotas sumokėti į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 1040Lt. D. Š. šį nuosprendį buvo apskundęs Kauno apygardos teismui, tačiau jo skundas 2013-06-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu atmestas.

Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriame prašoma probuojamajam D. Š. nutraukti priežiūrą prieš terminą.

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimą prašo atmesti.

Probuojamasis D. Š. teikimą prašo tenkinti, nes jis pageidauja aplankyti užsienyje gyvenančius giminaičius, be to probuojamasis mano esąs nuteistas nepagrįstai, nes jokios nusikalstamos veikos nėra padaręs.

Teikimas atmestinas, nes iš teismui pateiktos bylos medžiagos matosi, kad nors probuojamasis atliko 3/4 probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, o, atlikus jo pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal vertinimo metodiką „OASys“, jis priskirtas žemos rizikos grupei, tačiau iš bylos medžiagos matosi, kad D. Š. savo kaltės nepripažino nei nagrinėjant bylą Jurbarko rajono apylinkės teisme, nei bylą nagrinėjant Kauno apygardos teisme, nei nagrinėjant šį teikimą, todėl daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23str.1d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,-

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl probuojamojo D. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą netenkinti.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti D. Š..

Nutarčiai įsiteisėjus, bylą grąžinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui tolesnei D. Š. priežiūrai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys