- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-14
- Bylos Nr.
- e2A-452-407/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00192-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Aldona Tilindienė, Vigintas Višinskis
- Atsakovas
- Mažeikių rajono savivaldybės administracijai
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Aldonos Tilindienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ ieškinį atsakovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių atlyginimo priteisimo; tretieji asmenys civilinėje byloje – uždaroji akcinė bendrovė „Validus energija“; uždaroji akcinė bendrovė „Lensora“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Betanet“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „LitCon“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti jai iš atsakovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos 3 284 280,42 Eur dydžio žalos atlyginimą.
2. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2018 m. spalio 8 d. buvo pasirašyta statybos rangos sutartis „Dėl Mažeikių sporto ir pramogų centro Sedos g. 55, Mažeikiuose statybos“. Ieškovė, siekdama užtikrinti tinkamą tarp šalių sudarytos statybos rangos sutarties vykdymą, sudarė draudimo sutartis, susitarimus su tiekėjais ir pan. Atsakovė pranešimu ieškovę informavo, kad statybos rangos sutartis atsakovės valia vienašališkai nutraukiama nuo 2020 m. vasario 12 d. Dėl neteisėto sutarties nutraukimo ieškovė patyrė 383 288,87 Eur dydžio nuostolius. Taip pat ieškovė reikalauja sumokėti 1 294 342,43 Eur dydžio netesybas. Ieškovės teigimu, iš sutarties vykdymo ji būtų uždirbusi 2 900 991,55 Eur grynojo pelno. Šią sumą ieškovė taip pat laiko nuostoliais, patirtais dėl nepagrįsto sutarties nutraukimo, ir reikalauja ją priteisti iš atsakovės.